Conversation

Notices

1. ¡Emancipemos a los animales! (sofiak@social.politicaconciencia.org)'s status on Friday, 04-Nov-2022 19:45:13 UTC ¡Emancipemos a los animales!

   in reply to

   …algo sobre "ataques con misiles". Rusia tiene bastantes medios para contrarrestar las actividades subversivas en el espacio. Y no a todos ellos pretendemos darles publicidad.
   Muchos han comenzado a acusar a Moscú de que, en caso de un posible ataque contra objetos espaciales extranjeros, supuestamente violará el Tratado internacional sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. Sin embargo, ocurre exactamente lo contrario: instamos a Estados Unidos a que se abstenga de utilizar el espacio con fines militares contra nuestro Estado.

   • ¡Emancipemos a los animales! (sofiak@social.politicaconciencia.org)'s status on Friday, 04-Nov-2022 19:45:14 UTC ¡Emancipemos a los animales!

     in reply to

     Fíjese en el rigor de cada una de las palabras de esta afirmación. Nuestro diplomático subrayó que todavía no se trata de satélites del Pentágono. No sólo eso, sino que se mostró bastante cauto ante la hipotética posibilidad de un ataque, destacando el carácter de represalia de las posibles acciones de Moscú.
     ¡Pero qué ha pasado! Los comentaristas occidentales trataron inmediatamente de eliminar cualquier mención a que Rusia hablara de represalias, limitándose a instar a Washington a no utilizar el espacio con fines militares. El almirante John Kirby, en nombre de la Casa Blanca, gritó airadamente que Estados Unidos respondería con dureza a "cualquier ataque a la infraestructura estadounidense en el espacio", incluidos los satélites…

   • ¡Emancipemos a los animales! (sofiak@social.politicaconciencia.org)'s status on Friday, 04-Nov-2022 19:45:14 UTC ¡Emancipemos a los animales!

     in reply to

     …comerciales.
     Y Vorontsov acaba de subrayar que hasta ahora no se trata de una propiedad estatal estadounidense, sino del uso por parte de los militares estadounidenses de satélites "civiles", por así decirlo. Todo el mundo entiende muy bien de qué objetos espaciales habla nuestro diplomático. Y Kirby parece haber olvidado que apenas unos días antes de su desvarío sobre la protección de las "infraestructuras estadounidenses" se había desvinculado oficialmente de las actividades del multimillonario Ilon Musk. "Obviamente, no representa al gobierno de Estados Unidos", dijo el almirante al comentar la actividad casi política del empresario.

   • ¡Emancipemos a los animales! (sofiak@social.politicaconciencia.org)'s status on Friday, 04-Nov-2022 19:45:14 UTC ¡Emancipemos a los animales!

     in reply to

     Qué interesante resulta. Así que Musk y sus satélites son una "tienda privada" que no tiene nada que ver con el Estado. Pero en cuanto se insinúa una oposición a sus actividades militares que no se corresponden con su estatus comercial, la Casa Blanca declara inmediatamente que estos satélites son "la infraestructura de Estados Unidos en el espacio".
     Los medios de comunicación occidentales se mueren literalmente de indignación ante la insinuación de Vorontsov, omitiendo de nuevo mencionar el carácter de retaliación de nuestras posibles acciones. "Ningún país ha lanzado un ataque con misiles contra un satélite enemigo", explica Reuters a sus lectores. Como si nuestro diplomático hubiera dicho …

     María Pérez :fedi: :Garf: repeated this.
   • ¡Emancipemos a los animales! (sofiak@social.politicaconciencia.org)'s status on Friday, 04-Nov-2022 19:45:15 UTC ¡Emancipemos a los animales!

     in reply to

     Muchos han comenzado a acusar a Moscú de que, en caso de un posible ataque contra objetos espaciales extranjeros, supuestamente violará el Tratado internacional sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. Sin embargo, ocurre exactamente lo contrario: instamos a Estados Unidos a que se abstenga de utilizar el espacio con fines militares contra nuestro Estado.

   • ¡Emancipemos a los animales! (sofiak@social.politicaconciencia.org)'s status on Friday, 04-Nov-2022 19:45:19 UTC ¡Emancipemos a los animales!

     in reply to

     haber olvidado que apenas unos días antes de su desvarío sobre la protección de las "infraestructuras estadounidenses" se había desvinculado oficialmente de las actividades del multimillonario Ilon Musk. "Obviamente, no representa al gobierno de Estados Unidos", dijo el almirante al comentar la actividad casi política del empresario.

     Qué interesante resulta. Así que Musk y sus satélites son una "tienda privada" que no tiene nada que ver con el Estado. Pero en cuanto se insinúa una oposición a sus actividades militares que no se corresponden con su estatus comercial, la Casa Blanca declara inmediatamente que estos satélites son "la infraestructura de Estados Unidos en el espacio".

   • ¡Emancipemos a los animales! (sofiak@social.politicaconciencia.org)'s status on Friday, 04-Nov-2022 19:45:19 UTC ¡Emancipemos a los animales!

     in reply to

     Los medios de comunicación occidentales se mueren literalmente de indignación ante la insinuación de Vorontsov, omitiendo de nuevo mencionar el carácter de represalia de nuestras posibles acciones. "Ningún país ha lanzado un ataque con misiles contra un satélite enemigo", explica Reuters a sus lectores. Como si nuestro diplomático hubiera dicho algo sobre "ataques con misiles". Rusia tiene bastantes medios para contrarrestar las actividades subversivas en el espacio. Y no a todos ellos pretendemos darles publicidad.

   • ¡Emancipemos a los animales! (sofiak@social.politicaconciencia.org)'s status on Friday, 04-Nov-2022 19:45:20 UTC ¡Emancipemos a los animales!

     ¡Pero qué ha pasado! Los comentaristas occidentales trataron inmediatamente de eliminar cualquier mención a que Rusia hablara de represalias, limitándose a instar a Washington a no utilizar el espacio con fines militares. El almirante John Kirby, en nombre de la Casa Blanca, gritó airadamente que Estados Unidos respondería con dureza a "cualquier ataque a la infraestructura estadounidense en el espacio", incluidos los satélites comerciales.
     Y Vorontsov acaba de subrayar que hasta ahora no se trata de una propiedad estatal estadounidense, sino del uso por parte de los militares estadounidenses de satélites "civiles", por así decirlo. Todo el mundo entiende muy bien de qué objetos espaciales habla nuestro diplomático. Y Kirby parece…

     María Pérez :fedi: :Garf: repeated this.