Conversation
Notices
-
@tlapil @mariqueerta @drymervieja @colegota @enjey @kali @xikufrancesc @gtop Todos nos fraguamos nuestro credos, sobre lo que creemos correcto y justo,y asentamos esos credos sobre pilares de pensamiento ideológico que parecen inamovibles,pero solo al enfrentarnos en un debate dialéctico con personas que no los comparten y lo argumentan, podemos reflexionar sobre los mismos y evolucionar. https://filosofiaparaprofanos.com/2014/10/19/para-todos-la-filosofia-3-solo-se-que-no-se-nada/
-
@tlapil @redrober Intolerancia máxima. Su definición de libertad es muy interesante: actua exactamente como yo quiero. Y no es que defienda las acciones del Daesh u otros grupos.
-
Lo único que podemos hacer es bloquear esos nodos. La licencia de software no es responsable del mal uso de éste, es el uso en sí.
-
@tlapil https://gnusocial.net/notice/601860
-
@tlapil @gungrave El software libre nace para combatir la propiedad intelectual del código de los programas. Y han sido muchos capitalistas los que han aportado avances y programas, al igual que gente de otras ideologias.
-
@gungrave No existe un "mal uso" del Software, porque para que eso sucediera tendría que estar establecido en la licencia del mismo que uso esta permitido hacer del mismo, algo que al ser Software Libre es inaceptable. El único software que se puede "usar mal" es el privativo @tlapil
-
@tlapil Se equivoca, yo no me victimizo. Solo señalo lo incongruente de su discurso.
-
@tlapil >El poder es malo, el poder oprime
>Pero deberiamos usar el poder de una licencia para prohibir lo que no me gusta
Así suena.
-
@tlapil Ya vamos con los ataques de falacias. ¿Conoce el principio de no agresión? También es parte importante del anarcocapitalismo, no se trata solo de economia.
-
@tlapil >Pero tu más
Qué buen argumento
-
@tlapil Prejuicios. Ese es el primer problema en una discusión. El anarcocapitalismo se basa en que cada individuo haga lo que desee mientras no evite que otros lo hagan igualmente. A diferencia de venir a exigir que se prohiba el uso de la tecnología para aquello que no me gusta. Y que como enemigo del poder debe saber que cualquier restricción puede ser utilizada por los que lo ostentan para darle la vuelta a la tortilla.
-
@omarlibre En realidad no es así. Hay muchos programas que prohiben el uso militar, por ejemplo. @colegota @gungrave @tlapil
-
@drymer pero creo que @omarlibre se refiere a software y licencias libres. Las que prohiben que "hagas con la tortilla lo que quieras" no son libres. Aunque no voy a entrar en el debate sobre si alguien quiere usarlas.
-
@drymer me refiero a Software Libre @colegota @mariqueerta @kaiki
-
@mariqueerta @colegota @enjey @kali @redrober Lamento responder tarde, pero la problemática que menciona @tlapil me parece fundamental, y es un debate que hay que dar porque no sólo es problemático aquí, sino en toda la sociedad: ¿cuál es el nivel de libertad que debe tener la tolerancia? Es problemático porque habitualmente se anula discusión al afirmar que es un problema técnico (condiciones de servicio) o una opinión individual, como si eso resolviera algo sobre el asunto...
-
@mariqueerta @colegota @tlapil @enjey @kali @redrober Pero el problema de fondo es que se trata de asumir una posición política. Incluso quien apela a la más intransable pluralidad, está simplemente favoreciendo el status quo. ¿Por qué? Porque la tolerancia, meramente formal, significa aceptar tal cual como ocurren las cosas. En cambio, una tolerancia de contenido debería definir un un grupo de derechos y valores que, si son amenazados, debieran intolerar el ataque a esos valores.
-
@cyliani @mariqueerta @colegota @tlapil @enjey @kali @redrober Tolerancia de ideas: Total. Tolerancia de agresión: Nula.
-
@mariqueerta @colegota @tlapil @enjey @kali @redrober Ej. de lo anterior ¿debieramos tolerar la violencia del patriarcado a la diversidad de géneros? Me parece que no. Pero el punto se complica cuando escalamos en los derechos ¿Toleramos los contenidos intolerantes dentro de la libertad de expresión? No resulta obvio, porque depende de la necesaria postura política que tengamos. Mi criterio es: 1.- los medios deben ser libres (federado) 2.- las decisiones de tolerancia sean 50%+1 o más
-
@mariqueerta @colegota @tlapil @enjey @kali @redrober Por último, sé que mi criterio es impopular, pero prefiero tirar la primera piedra. Propongo un núcleo de derechos: libre concurrencia, libertad de expresión y creencia, derechos económicos y sociales básicos, libertad de producción (efectiva y autónoma) y libertad de organización. Cuando una comunidad siente que este núcleo que garantiza la tolerancia es abiertamente atacado, debe decidir, por mayoría, cómo enfrentarlo.
-
El contexto es diferente, el lenguaje es diferente, la interpretación es diferente, el valor es diferente. Entonces que yo diga A y tú digas A también ni significa aun que ambos estemos diciendo dos A iguales, para nada, aun así son dos A bien diferentes que por síntesis o mera expresión coinciden "casi" en un mismo resultado, fonema, lexema e incluso grafología. De ahí al eterno debate es una delgada línea roja, lo cual siente impotencia cualquier ser humano que tratando de querer decir algo no acabe o no pueda completar de la mejor forma posible. El siguiente recurso de esa impotencia por ahora es solo la agresión, simple y llanamente.
-
@xikufrancesc Cierto, siempre está la posibilidad del equívoco en el lenguaje dependiendo de dónde se sitúe. Sin embargo, me parece que las diferencias más grandes, que si bien están en el lenguaje, tienen que ver más con los compromisos existenciales o políticos que motivan a los hablantes a entablar esa discusión. Lo grave es que, si el problema no está "en el lenguaje", el diálogo no basta para resolver el problema. Habiendo problemas sociales graves, no podemos dejar la pelea y hacer nada
-
Ciertamente muchas cosas no precisa ni medio tono ni media palabra para arreglarse. La lengua es solo una representación y una vía por la que empleamos como fase, como lógica o como mecanismo del que gradualmente iremos evolucionado y adaptando necesidades como recursos. Pero hay más medios, más métodos, más formas y más opciones a emplear, a considerar y sobretodo a no subestimar. Resulta maravilloso ahora con más números de personas en una sociedad, con mejores técnicas, formas, y métodos de hablar en tiempo real menos se entiende, menos se tolera y más se quiere "imponer" o remarcar sobre los demás. Nos preocupamoa demasiado por uno mismo más que por nosotros mismos.
-
@xikufrancesc Cierto, concuerdo con lo que expones. Si la comunicación no es "el" problema, podría llegar a ser parte del problema. Más comunicación no significa necesariamente más entendimiento. Por ello, creo que el problema trasciende la mera discusión.
-
@tlapil @mariqueerta @colegota @enjey @kali @redrober No soy abogado pero habra a;gun modo de encarcelar ese hombre.
-
Yo siempre encantadx de leerte! <3
-
@kali @mariqueerta @colegota @tlapil @enjey @redrober Lo estube meditando i si maltratan a alguien sin haber razon alguna se deberian pudrir en cualquier carcel. O perseguirlos i que reciban el mismo trato.
-
@gtop @tlapil Claro que existen matices dentro del anarquismo, como en todo espectro político. La versión que mencionó es un anarquismo cercano al pensamiento político que adhiero. Sobre la influencia del pasado; es inevitable, todo presente se debe a su precedente. Sin embargo, eso no impide que pueda surgir un futuro radicalmente opuesto a su pasado porque, si son libres los los seres humanos como yo lo creo, podemos decidir oponernos a la tradición imperante, buscando otro futuro posible.
-
@puppetmaster @tlapil @drymervieja @xikufrancesc @kali @colegota @mariqueerta @gtop si tengo que aprender algo sin sentido... no voy a dar argumentos a alguien que se hace el tonto y luego te dice que el capitalismo es la mayor expresión del anarquismo. Prefiero reirme, quien quiera argumentar adelante.
puppetmaster
kaiki
Apoyo GNUtuo
omarlibre 🏳️🌈
drymer #en proceso de migrar
Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota
Cyliani
Xiku Francesc
pensar
Enjey
All Bobinas P4G content and data are available under the