Conversation

Notices

1. Paloma :Garf: (palomadc@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 07-Nov-2022 18:02:07 UTC Paloma :Garf:

   • RevistaFortuna

   @RevistaFortuna La realidad es que es válido darle premios a gobiernos adversos al gringo, el problema vino cuando la periodista en su discurso hace evidente que ella es favorable al gobierno gringo, ¿me explico? Sólo se confirma una vez más, la calidad de este ya tan desacreditado premio.

   • Paloma :Garf: (palomadc@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 07-Nov-2022 18:02:05 UTC Paloma :Garf:

     in reply to

     • RevistaFortuna

     @RevistaFortuna En los hechos, ni ella entiende las cosas.

     Es muy simple realmente. Cuando alguien es claro al hablar es precisamente porque tiene bien claras sus ideas. Alguien que da discursos de este tipo, no tiene claro lo que piensa, ni por qué lo piensa, tiene alguna idea, porque es capaz de notar que las redes sociales y las tecnologías de la información generan división. Pero no es capaz de ver que debido a que existen algoritmos para generar compatibilidades, se generan burbujas y "microsistemas" que se realimentan constantemente y por eso, por la falta de diversidad, se fomenta el pensamiento único, se realimenta la creencia de que todos piensan como yo, pero no es así, eso sucede por los algoritmos.

   • Paloma :Garf: (palomadc@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 07-Nov-2022 18:02:06 UTC Paloma :Garf:

     in reply to

     • RevistaFortuna

     @RevistaFortuna Nunca veremos que le den el premio a Julian Assange (que en sí no es periodista) o a Chelsea Manning o a Edward Snowden, por citar unos ejemplos verdaderamente claros sobre lo que es no ser títere del imperio.

     Así como nunca le darán el premio a la Brigada Henry Reeve que esa sí que ha salvado vidas, sólo por ser de origen cubana.

     No, la verdad que, para qué le hago al cuento, yo hace mucho que ya no le doy valor a los premios otorgados por el imperialismo.

   • Paloma :Garf: (palomadc@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 07-Nov-2022 18:02:06 UTC Paloma :Garf:

     in reply to

     • RevistaFortuna

     @RevistaFortuna En su discurso habla de "lo bueno" y "lo malo" como si eso realmente fuera cierto. No existe tal cosa como lo bueno y lo malo, todo depende del contexto, de las intenciones, del marco teórico de los individuos, su ideología y educación.

     Para gringolandia que expongan sus atrocidades es malo, es una traición, si, pero para los simples mortales es una revelación importante que pone en su lugar a los gobiernos estadounidenses y a la maquinaria mediática y bélica que poseen.

     Una acción en sí misma no es buena ni mala, tiene que haber un conjunto de seres y situaciones que la definan como tal. Su discurso es contradictorio, confuso, y cuando eso sucede es por una cosa: no tiene claridad mental.

     María Pérez :fedi: :Garf: repeated this.