Quiero pensar que esa sensación de mostrarse tibio, equidistante viene marcado por ciertas razones históricas, y no menos que antropológicos también.

En grandes rasgos y en grandes proporciones el rol de machista viene marcado por la necesidad de cumplir cierta tarea "paternal" por un lado, como familiar y seguridad por otro.
Mientras que maternalmente el primer orden o cuidado que aplica es precisamente resguardar sus descendientes, preparar la alimentación básica y proteger su desarrollo a corto como medio plazo.

La sensación de reemplazar humanismo por feminismo es simple y mecánicamente por plantear la situación como uno mas, como una mas y como otro más que solo trata de cuestionar un poco las cosas. Pero parece ser que irremediablemente no hay muchas otras opciones o soluciones mejor dicho. La naturaleza que se ha presentado como un binomio de integrantes, ha necesitado negociar y repartir de forma mecánica cuales van a ser los de cada uno, y si la premisa es bien clara por que uno no es capaz de procrear, de engendrar o reproducir, pero en cambio la otra parte si, pues los cuidados, los requisitos, el tiempo, incluso los organismos vitales para ello hace cambiar todo de manera sistemática.

Esto nos hace comprobar que todavía por ahora y por buen tiempo recibimos la tan irrefrenable herencia social, cultural, moral y no ya decir genética de como se debe proceder, organizar y sobre todo sobrevivir la especie misma sobre el medio, ecosistema y naturaleza de hasta aquí o al menos hasta ahora y así nos ha desarrollado progresivamente.

A saber si dentro de un par de miles de años esta idea, esta tendencia o estos métodos siguen vigentes o han mejorado, variado y sobre todo nivelado a formas y métodos más equitativos y más respetables. Que lo aprendamos, lo asumamos ahora y lo heredemos es el primer paso obligatorio hoy en día para que geneticamente lo vayan asimilando y madurando futuras generaciones y herencias.