@maperal@albertochimal@EgbertoFuentes @blackcilantro Desde que Musk compró a twitter, la gente vive aterrada por los hechos que han venido aconteciendo, pero me pregunto, ¿realmente puede ser peor? Es decir, ya las redes sociales privativas son altamente agresivas con sus "usados", por eso precisamente, usan toda tu información y pierdes, literalmente, la vida en ellas, pierdes la privacidad. Entre eso y la enorme agresividad, pierdes además la salud mental y emocional. Entonces, ¿por qué la gente se aterra de que alguien ponga sus reglas si siempre ha sido algo muy hostil? Visto así, creo que simplemente hay que entender que es una plataforma que, bajo ciertas circunstancias, puede ser de utilidad, negocios son negocios.
Esta fuente hace referencia al concepto de violencia política, debido al contexto en el que la mujer ya se encuentra ejerciendo cargos de la función pública y en la política, por lo que está sometida a diversas conductas antisociales.
Le podríamos llamar simplemente violencia pues se da en diversos aspectos de la vida, incluido el ámbito académico donde la mujer, pese a los esfuerzos de años, aún no logra hacerse escuchar por los colegas del sexo masculino.
Es común que sean tratadas con menosprecio y no sean escuchadas en los debates ni reuniones importantes para llegar a acuerdos y resoluciones institucionales.
De igual forma, la comunidad académica no cuenta con mecanismos más allá de una simple llamada de atención.
El objetivo, coincide con las voces consultadas, tiene que ver con "demeritar y hundir a la otra persona" a través de una estrategia que "obedece a lo fácil, a la falta de argumentario y de reflexión crítica".
...falta de mecanismos efectivos para combatir la violencia política en las instituciones... a lo largo de la historia se han sucedido episodios de violencia contra mujeres que participan en política, si existe un consenso internacional sobre su existencia, ...no se han desarrollado medidas para prevenirla y sancionarla? "No puedo entender que el Congreso, la sede de la soberanía del pueblo, no tenga una herramienta más allá de la llamada de atención para confrontar lo que ocurrió el miércoles", ...
..."difamar, calumniar, injuriar o realizar cualquier expresión que denigre a las mujeres en ejercicio de sus funciones políticas, con base en estereotipos de género, con el objetivo o el resultado de menoscabar su imagen pública y/o limitar o anular sus derechos políticos"
... el ejercicio de la violencia contra líderes (sic) políticas se ha visto alimentado por las dinámicas de las redes sociales: "Se ha dejado de argumentar, de debatir desde el conocimiento" y se ha abierto paso "a las formas despectivas y descontextualizadas".
Siempre procuro buscar algún video o podcast que me acompañe mientras realizo algunas tareas mecánicas, que no requieren de mucha concentración.
En esta ocasión, #TEDx me dio un regalo súper lindo con esta charla de una actriz, para mí reconocida, querida y muy profesional, en la que narra su propia experiencia para alcanzar sus metas personales y profesionales.
La gente cree que tras el genio hay un cerebro prodigioso, no ven que lo que hay son horas y horas de esfuerzo y trabajo, nada cae como regalo divino. Como decía un famoso, se requiere 10% de inspiración y 90% de transpiración.
"[...] la investigación compara los resultados de precisión predictiva de “zorros” y “erizos”.
Erizos, en terminología de Tetlock, son expertos que miran confiadamente los eventos basados en una gran idea que utilizan casi exclusivamente como su punto de referencia. Por ejemplo, cambio climático, terrorismo, Donald Trump, etc. Los zorros, en contraste, no son tan confiados como los erizos. Lo zorros son pensadores familiares con muchas pequeñas cosas y escépticos ante grandes esquemas explicativos. Los zorros saben muchas cosas, mientras los erizos conocen solamente una gran cosa."
"[...] la investigación compara los resultados de precisión predictiva de “zorros” y “erizos”.
Erizos, en terminología de Tetlock, son expertos que miran confiadamente los eventos basados en una gran idea que utilizan casi exclusivamente como su punto de referencia. Por ejemplo, cambio climático, terrorismo, Donald Trump, etc. Los zorros, en contraste, no son tan confiados como los erizos. Lo zorros son pensadores familiares con muchas pequeñas cosas y escépticos ante grandes esquemas explicativos. Los zorros saben muchas cosas, mientras los erizos conocen solamente una gran cosa."
"Aquellos expertos con los mayores perfiles medios eran particularmente malos pronosticadores. [...] aparecen a menudo en programas de TV, columnas periodísticas, [...]. Los investigadores, intrigados [...], chequearon la exactitud predictiva de los expertos en otros campos [...]. Los resultados fueron similares: los expertos casi siempre se equivocaban."
Philip E Tetlock Juicio político experto: ¿qué tan bueno es? ¿cómo saberlo? (2005)
Para quienes creen acríticamente en la opinión de los expertos, va un artículo en referencia a un estudio respecto a la certidumbre de la opinión de los "expertos".
👇
¿Por qué los expertos casi siempre se equivocan?
Nuestro mundo es complejo y desordenado, y pronosticar requiere trabajo en equipo y reunir evidencia de diferentes fuentes
[...]
Tetlock pidió a los expertos hacer aproximadamente 28 000 predicciones estimando la probabilidad de eventos futuros durante un período de diecinueve años entre 1984 y 2003.
Los resultados fueron vergonzosos; monos lanzando dardos lo hubieran hecho mejor que los expertos.
Cuando ves a otros como seres que sienten, como tú, que tienen una mente, con ideas de todo tipo, algunas similares a las tuyas y otras completamente distintas y comprendes que de esa persona siempre podrás aprender algo nuevo, te das cuenta que el mundo entero tiene algo que enseñarte, es sólo cuestión de que estés abierto a recibir los conocimientos.
Cada persona tiene virtudes, talentos, cosas únicas y particulares. Cuando fomentamos que esos talentos surjan, enriquecen nuestro entorno y claro que a nosotros nos toca disfrutar de esa riqueza.
Somos un todo, formado por partes pero que solo funcionan bien en conjunto y no por separado.
@RevistaFortuna Y sigue, se centra en las políticas de la UE y de EE. UU. A ver mujer, si el problema es el sistema, hay que luchar fuera de él en la medida de las posibilidades, existen incontables medios para hacerlo pero hay una ignorancia tal, que no es capaz de ver más allá de su educación imperialista.
¿Y esta se llevó el premio Nobel, en lugar de la Brigada Henry Reeve, que ha salvado innumerables vidas en todo el mundo?
Me siento completamente indignada. Y no menosprecio el trabajo de los periodistas, me parece invaluable, los comprometidos pierden la vida, pero con tanta ignorancia sobre la realidad, me parece que estamos ante un problema aún más grave si los "periodistas emblemáticos" no lo saben.