Notices by Deseando ver el sol. (aurochs@mastodon.madrid), page 8

@santiago @Peritocaligrafo @SeverianX Hay medios que no son ni de USA, ni de la OTAN ni de Rusia. Ninguno es 100% fiable, pero desde luego no propaganda. Al Jazzera es un ejemplo, que sirvió de contrapeso noticiario a la CNN y Fox durante la guerra del golfo.
Los medios gringos no son, por supuesto, imparciales, pero RT y Sputnik son directamente propaganda.

@Peritocaligrafo @santiago @SeverianX Pues informaos en un medio no alineado, en lugar de escoger propaganda.

@Peritocaligrafo @santiago @SeverianX Yo he visto esa advertencia con medios como RTVE.

@Peritocaligrafo @santiago @SeverianX La diferencia es que CNN, CBS, FOX etc son privadas (que no las hace imparciales, pero al menos no tan fáciles de controlar por un gobierno), RT y Sputnik son cadenas ESTATALES rusas, agencias de propaganda. Por otro lado, tampoco vale decir que las noticias de este bando son malas, y las del bando contrario son buenas.
Si teneis dudas sobre la imparcialidad de los medios occidentales, mejor buscad uno no alineado, no las estatales rusas, es obvio!

@gabriel Echo de menos los Andes. 😢

@santiago @SeverianX Hay muchas fotos falsas, por ambos lados, pero RT y Sputnik no son agencias de noticias libres, son vehículos de propaganda del Kremlin ¿O acaso alguna de ellas ha publicado siquiera UNA noticia negativa sobre Rusia en la última década? Eso sí me hace sospechar (al menos CNN y la BBC se atreven a criticar a sus propios gobiernos).

@santiago @SeverianX Si estaba mal que EEUU entrase en Siria con el Estado Islámico ¿Cuanto peor es que Rusia entre en Ucrania?

@santiago @SeverianX En cualquier lugar que busques hay hipocresía, es cierto. Pero si la usamos como arma para invalidar cualquier acción entonces es imposible mejorar. En esta ocasión, y teniendo en cuenta lo que es la Rusia de Putin, la OTAN está en la posición correcta, lo cual no implica que sea así siempre.

@santiago @SeverianX Mucha gente ha protestado contra las guerras anteriores. Yo mismo lo hice. Ahora, con esta, se utilizan las otras guerras para distraer la atención de esta.

@SeverianX Yo protesté por Iraq, como mucha otra gente, protesté por Afganistán, como mucha otra gente. Ahora protesto por Ucrania. ¿O es que solo EEUU es malo cuando invade?

"Freud admite (ante Einstein) la existencia de esa pulsión destructiva a la que aludía Einstein, frente a la cual el amor, reconoce, se revela impotente."

https://theconversation.com/que-pensarian-freud-y-einstein-de-la-guerra-en-ucrania-178067

@ElMichel @hispa Como le decía a Xanax, eso es pan para hoy y hambre para mañana.

@XanaAsturiana @hispa pan para hoy, hambre para mañana.

@Shaim82 @Tinoisback No le digas "el de la derecha" porque me da la impresión que no distingue bien derecha e izquierda.

@Peritocaligrafo
Mirá, encontré un perrito calígrafo

@Leviatar EEUU no tuvo que alentar nada, en anterior presidente era un títere de Putin, y tras su derrocamiento ha habido elecciones libres.
Es cierto que en Ukrania hay nazis y está el tema del jodido batallón Azov, y es preocupante, pero de ahí a decir que el gobierno ukraniano es filonazi hay un buen trecho. Además, todos los nazis de fuera de Ukrania están dando palmas a Putin.

@random @Leviatar Con la puntualización de que los misiles de Cuba tenían cabezas nucleares.

@random @Leviatar Pues si, pero que yo sepa ninguna en Europa del Este.

@Leviatar Esto no es lo mismo en absoluto porque no había un tratado por el que Alemania no debiese reconocer la independencia de Croacia, ni Alemania pretendía anexionarse a Croacia, ni Alemania tenía mogollón de tropas en la frontera de Croacia que empezó a meter justo tras reconocerla.

@Leviatar En el punto ocho del acuerdo, por ejemplo. Y Rusia ya ha metido tropas en el Donbass (la OTAN no ha metido tropas en Ukrania)