Notices by gatoso (gatoso@mastodonchile.club), page 27

@astheroth es simplemente una cuestión de probabilidades

@javiconversa @hermesgabriel @fil0gelos sí, va a mutar, y lo va a hacer porque mutar o cambiar es la única forma de sobrevivir al paso del tiempo, incluso nosotros, como seres humanos, lo hacemos.

@javiconversa está bueno

@astheroth tienes razón, pero si yo aumento el número de respaldos es más probable que los datos importantes, y los cuales he respaldado, «duren» mucho más tiempo.

@hermesgabriel @javiconversa @fil0gelos el tema es que cuando tenemos determinado comportamiento, el que sea, en última instancia, este está determinado por la forma de la economía de la sociedad y, en este instante, la forma de la economía (en nuestros países) es el capitalismo, por consiguiente, al momento de amar o tener una familia, o lo que sea, lo hacemos de la manera en la que el capitalismo lo permite o nos ha inculcado. No hay forma de escapar a esto.

@javiconversa sí, los rusos también son el diablo jajaja. Y tienes razón, nada es 100%

@javiconversa @hermesgabriel @fil0gelos

Y sí, la iglesia, al cambiar el modelo económico y, por consiguiente, la forma en que el ser humano se relaciona con la naturaleza, tenderá a desaparecer.

@javiconversa @hermesgabriel @fil0gelos

Ahora, tampoco se trata que por respetar lo que es una iglesía se deben ver representadas, en leyes, las formas de pensar de los participantes de dicha iglesia, esto sería imponerle a la sociedad entera una doctrina teológica. Es algo así como: «crean lo que quieran pero no intenten imponerlo al resto de la sociedad».

@javiconversa @hermesgabriel @fil0gelos

— Estoy de acuerdo, la iglesia no es una expresión del conjunto entero de la sociedad, sino de un grupo de personas, por tanto, pedirles que acepten otras formas de familia es descabellado, porque representan el interés de tal grupo de personas no de toda la sociedad.

@javiconversa @hermesgabriel @fil0gelos — Si la familia en un momento dado es «de facto» y en otro legal, entonces, ¿es varias cosas al mismo tiempo?, ¿a eso te refieres?

— Creo que la sociedad no irá aceptando las «novedades» en cuanto a familia, e incorporándolas al cuerpo legal, mientras tales «novedades», en la forma de familia, no vayan de la mano con cambios en el sistema económico.

@javiconversa @hermesgabriel @fil0gelos

— no sé si se pueda amar a varias personas en el sentido «sexual» (como parejas), pero sí que se puede amar a varias personas en el sentido no sexual (por ejemplo, uno ama a todos los integrantes de su familia, ambos padres y los hermanos, o por lo menos, varios de ellos). Creo que me falta leer sobre qué es amor y qué es amar.

— ¿A qué te refieres cuando dices que la familia es «de facto» cuando convive?

Federico Engels, El Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado, Fundación Federico Engels, 2006, páginas 59, 64.

Originalmente, la palabra “familia” no significa el ideal —mezcla de sentimentalismos y disensiones domésticas— del filisteo de nuestra época; al principio ni siquiera se aplica a la pareja conyugal y sus hijos, sino tan sólo a los esclavos. Famulus quiere decir “esclavo doméstico”, y la familia es el conjunto de los esclavos pertenecientes a un mismo hombre. En tiempos de Gayo, la familia se legaba por testamento (familia, id est patrimonium, “la familia, es decir, el patrimonio, la herencia”).

@astheroth jajaja ¿y si se moja o echa a perder? ajaja yo prefiero uno externo y tener un respaldo en la nube

y tengo 1TB gratis en OneDrive, sí, es el diablo, pero 1TB es un 1TB #twit

estoy subiendo como 50GB a los 210GB que me regalaron los rusos #twit

@hermesgabriel @javiconversa @fil0gelos En otras formas de organización, la familia de una persona que nacía era toda la sociedad, por tanto, quien nacía era hijo o hija de todos y todas, y por consiguiente hermano y hermana de todas y todos hasta cierta edad (los más jóvenes). La forma de lo que entendemos por familia descansa en la base económica del sistema, por tanto, si cambia este cambiará la otra.

@hermesgabriel @javiconversa @fil0gelos no, eso no es así, hubo un tiempo, antes de que surgiera la propiedad privada, en que la familia (o el concepto, mejor dicho, del que tenemos ahora de esta palabra), era un grupo muy grande de personas y, por lo tanto, quien nacía era hijo de muchas mujeres y de muchos hombres, se tenían varios papás y varias mamás.

@javiconversa oooh no sabía que era tan antiguo jajaja

@fil0gelos @hermesgabriel @javiconversa la forma de coordinar una relación del número de personas que sea y lo que entendemos por familia está determinado por la estructura económica de las sociedad, y, actualmente, salvo casos contados con los dedos, esta estructura es el capitalismo.