Notices by Maya Alpizar :an3: (maya@social.politicaconciencia.org), page 15

@Alternativa_Pirata

Si, es que, la verdad, no se puede decir nada sin datos. Se puede opinar en función de lo que vemos, con nuestra limitada perspectiva pues no nos es fácil acceder a todo "el universo conocido" de una problemática si no es a través de estadísticas significativas. Sería fomentar la opinión basada en estadísticas de pocos números o de "vecindad", donde la burbuja social en la que nos movemos es la que determina nuestra realidad.

Por ello, sin datos, no hay manera de decir qué está pasando. Si algo se dice, debe entenderse que es una opinión, nada más.

Comparto:

La era de la postverdad; una guía no tan breve
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/la-era-de-la-postverdad-una-guia-no-tan-breve/

@palomadc @RevistaFortuna

La realidad, o como dice Maduro, la verdad verdadera 😂, es que todo candado puede ser roto.

Se pueden tomar muchas medidas de seguridad para resguardar las bases de datos pero sabemos que ninguna es infalible, sólamente ayudan a retrasar lo que muchas veces es "inevitable". Cuanto más importante o valiosa sea una base de datos, más esfuerzos se tendrán para tratar de acceder a ella.

Por eso, la verdadera seguridad empieza por no recolectar datos sensibles, y si se hace, no se ponen en equipos conectados al internet. Esa es la primera gran regla de la ciberseguridad.

Si los datos hackeados son de carácter público, como dice el presidente, no se robaron datos sensibles.

@Laalgarabia
Bienvenido a la comunidad. Esperamos que te sientas como en casa.

Para configurar al máximo tu cuenta, es necesario que accedas a ella desde la interfaz web. Las aplicaciones varían de una a otra y no sería sencillo dar una receta que funcione para todas, sin mencionar que no necesariamente te permiten hacer todo lo que la interfaz web permite.

Aquí el manual:
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/red-social/como-usarla/

Bienvenidos sean todos los nuevos miembros de la instancia.

Veo que muchos comentan que no saben qué hacer ni cómo ver las publicaciones que hay. Para empezar, les sugiero ampliamente que lean el manual que les entrega el equipo administrador de la instancia y ya de ahí, si tienen más dudas (porque siempre se generan nuevas), vayan preguntando directamente con toots públicos. La gente va a ayudarles gustosamente.

¡Que se diviertan y que disfruten de su estancia en el #Fediverso!

#Migración #MiPrimerToot #SoyNuevo #Introductions

Manual:
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/red-social/como-usarla/

@Lavillegas1 @maperal

Estoy de acuerdo con Mary. Es difícil encontrar reportajes "objetivos" que presenten datos y fuentes, que no presenten interpretaciones personales u opiniones y que sólo se limiten a "reportar" lo ocurrido (vaya, que de ahí el nombre).

Creo que se puede dar opinión, o se puede decir lo que uno piensa o interpreta de los datos, pero eso ya no es un reportaje.

Me fue muy grato leerte.

Abrazo solidario.

@Lavillegas1 @maperal ¡Bienvenida a nuestra ya no tan pequeña comunidad! 🤗

Para apoyar el asunto de la privacidad y el cuidado de los datos personales, comparto de mi autoría:

Los riesgos de la recolección de datos en México
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/los-riesgos-de-la-recoleccion-de-datos-personales-en-mexico/

Es un asunto serio que ningún político es capaz de ver. Ni siquiera teniendo grupos de expertos capaces de explicar la situación.

Abrazo combativo.

Querido #Fediverso:

Quiero compartirles algunos de los artículos de mi autoría que me parece que siguen siendo muy vigentes en la actualidad:

1.
La era de la postverdad; una guía no tan breve
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/la-era-de-la-postverdad-una-guia-no-tan-breve/

2.
Medios de desinformación: lo que se dice de AMLO
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/medios-de-desinformacion-lo-que-se-dice-de-amlo/

3.
Cortinas de acero
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/cortinas-de-acero/

Todos los anteriores, relacionados con la credibilidad de las fuentes, con la búsqueda de los datos y de la evidencia para acceder a la verdad. Incluyen reflexiones propias.

Espero que disfruten de la lectura.

@MarioSotomayorG

Sería bueno en algún momento leer directamente ese libro. Como verá, yo no acepto la opinión de nadie como válida 😉.

En lo que sí estoy de acuerdo, es en la gravedad de los hackeos a las instituciones de gobierno que ni por asomo son cosa nueva. Siempre han habido escándalos al respecto pero me parece que nunca antes se les había hecho tanta propaganda.

En uno de mis artículos hablo precisamente de que no estamos listos como país para manejar grandes bases de datos sensibles, se lo comparto, ya que los datos y la evidencia así lo han mostrado:

Los riesgos de la recolección de datos personales en México
https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/los-riesgos-de-la-recoleccion-de-datos-personales-en-mexico/

Fuera de esto, sigo esperando ver "datos" en las publicaciones serias.

Abrazo combativo.

@MarioSotomayorG
Cito:

"el exsenador Lavalle por supuestos sobornos del entonces gobierno federal"

En este caso, sí se utiliza la presunción de inocencia, una a la que todos tenemos derecho, pero en el caso de la cita anterior, ahí no existe presunción de inocencia, y tampoco una fuente que respalde la contundente afirmación.

Este es un estilo "periodístico" que se ha puesto muy de moda pero que realmente no favorece una comunicación efectiva y mucho menos veraz. Ya de por sí la comunicación pasa por el tamiz conceptual, el marco teórico del individuo, el generar textos con este tipo de lenguaje no favorece, en absoluto, que la información pueda ser beneficiosa para el lector.

Todos al principio solemos apasionarnos, pero...

@MarioSotomayorG como la aclaración, aunque muy breve, pero que esta si presenta datos, los datos disponibles por el subsecretario, durante la rueda de prensa del 27 de octubre de 2022.

Si la gente lee con atención el artículo del NY Times, notará precisamente el uso tendencioso del lenguaje y la falta de presentación de fuentes y datos específicos.

Fuente del NY Times:

https://www.nytimes.com/es/2022/10/26/espanol/mexico-ayotzinapa-pruebas-amlo-encinas.html

Encinas hablando en la rueda de prensa del 27 de octubre de 2022, sobre la entrevista del NYT y el caso Ayotzinapa (minuto: 1:24:00):

https://youtu.be/XCl4mb7lJCM?t=5040

Saludos y yo invito a aprovechar la ciencia para hacer un periodismo responsable.

@MarioSotomayorG indefectiblemente, con el tiempo y con el compromiso férreo de proporcionar un buen análisis de los datos, terminamos por evitar hacer especulaciones, a menos que lo hagamos con total claridad y conciencia, alertando al lector de que esas son nuestras posibles hipótesis de los sucedido, sin hacerlas sonar como verdades absolutas.

A mí me encanta analizar este tipo de textos pues por lo general tienen mucha tela de donde cortar.

Al final, lo importante es generar en la gente una auténtica mente crítica que sea capaz de distinguir entre un estudio serio, los datos y la evidencia, de una simple opinión, aunque venga de un "experto".

Para finalizar, me gustaría compartir con todos tanto el artículo del New York Times,

@guofu @snowdusk @maperal @claudiom @gemlog @northernlights @stebby @helenpugh @palomadc @xavavu @huitlacoche Hola hola, disculpen, me sumo en unos minutos
@kelbot

@MarioSotomayorG

Me parece que no se entendió en absoluto su metodología de encuesta casera.

De cualquier forma, todas las opiniones son respetables, pero yo invitaría a la gente a leer el proyecto de reforma al Instituto Nacional Electoral que se encuentra disponible en el enlace:

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/66462/10_Politica_Electoral.pdf

Podríamos platicar sobre lo que dice el documento, de verdad que sería lo mejor para incentivar la lectura de las fuentes originales y analizar sobre la propuesta concreta.

Saludos.

@darwinglara09 Debe ser la oleada... ya sabes camarada...

Normalmente cuando ya pasa del 90% de actas escrutadas ya se puede ir viendo quien, en efecto, ganará. El problema es que también es importante que la diferencia entre ambos sea de al menos el 1% y eso no se ve en este caso.

Lo que nos dice esta situación es que, la elección ha estado "muy reñida" y esto puede deberse, generalmente a tres factores:

1. Una baja participación (alta abstención).

2. Mecanismos de compra y coacción del voto.

3. Mecanismos de disuasión del voto: violencia, uso ilegítimo de las policías, etc.

Sabemos, por las denuncias, que se han usado a las policías para que la gente no pueda votar.

#Lula #Brasil #EleccionesBrasil2022

En estos momentos, poco más del 93% escrutado y #Lula sigue subiendo.

Recordemos que la zona que apoya a Lula es más bien la rural, la pobre, el norte de #Brasil, por lo tanto, las actas tardan más en llegar al conteo final.

¡Vamos Brasil! 🇧🇷

Fuente:
https://resultados.tse.jus.br/oficial/app/index.html#/eleicao/resultados

"Elección matemáticamente definida"

https://resultados.tse.jus.br/oficial/app/index.html#/m/eleicao/resultados

#Brasil #Lula #EleccionesBrasil2022

Ah, una disculpa. Dije algo que era falso.

Dije que no había una diferencia de al menos un 1%. Sin embargo, esto era falso: Lula tiene el 50.76% y Bolsonaro el 49.24, lo que hace una diferencia de 1.52%

Con más del 97% escrutado, me parece que es posible decir que Lula se erige como vencedor.

¡Arriba Brasil! 🇧🇷

#Lula #Brasil #EleccionesBrasil2022

Por supuesto, podría ser el caso que Brasil cuente con una población auténticamente "dividida" a nivel político e ideológico. Que se tenga una población altamente conservadora y que, a pesar de las gestiones tradicionales (neoliberales) de la derecha, la gente siga considerando que esa es la forma "correcta" de gobernar.

Las estadísticas finales nos podrán decir con mayor certeza todo esto.

#Brasil #Lula #EleccionesBrasil2022

Esto me recuerda muchísimo aquella entrevista o charla que tuvo Dilma con Correa sobre el estado del país. En esta charla, Dilma hace referencia a que en una encuesta nacional se le preguntaba a la gente a qué atribuía que su vida haya mejorado significativamente y la respuesta número uno era "A Dios", segundo "al esfuerzo propio" y por último "a las políticas públicas".

Esto dejó ver que la gente no es capaz de reconocer las causas de sus condiciones reales de vida y por lo tanto, la democracia se vuelve un instrumento peligroso y de manipulación más que de emancipación.

#Lula #Brasil #EleccionesBrasil2022