Untitled attachment

Notices where this attachment appears

1. pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Friday, 25-Aug-2017 21:13:39 UTC pipistrellum

   in reply to
   @thefaico @zagur  Creo que el codificador de Frauhhoffer era mas eficaz en calidad/bitrate.
   
   El mp3 tambien tenia la ventaja de ser más ligero de reproducir y eso en los mp3 podia ser una ventaja. Hoy en dia que hasta los ratones opticos han aumentado su potencia de calculo y por eso rastrean mejor, no creo que lla potencia de calculo de los reproductores sea un problema.
   Creo que un 486 no anda muy holgado en la reproduccion.
   
   Hoy en dia el OPUS gana en todo, En coste de CPU no lo sé.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Opus_(c%C3%B3dec)
   https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_mouse