Conversation

Notices

1. T3rr0rZ0n3 #NiUnaMés (zagur@gnusocial.net)'s status on Friday, 25-Aug-2017 08:38:40 UTC T3rr0rZ0n3 #NiUnaMés
   Aquellos que dicen que "MP3 es libre ahora". Vamos a ver... lo que sucedió fue que su licencia comercial, es decir, la dichosa patente caducó. Pero el código fuente sigue siendo software privativo. Por eso, aún, sigue siendo importante apoyar los formatos libres como OGG.
   • danielside, Autodefensa Informática - Cuenta antigua, spectrumGirl and joan54 like this.
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota, joan54 and Autodefensa Informática - Cuenta antigua repeated this.
   • Juanjo Faico (thefaico@loadaverage.org)'s status on Friday, 25-Aug-2017 10:17:57 UTC Juanjo Faico

     in reply to
     @zagur bueno, ya se podía codificar en mp3 con software libre por lo que según parece era de código abierto pero esa patente obligaba a pagar royalties a la sociedad que lo creó. Si no me equivoco hoy se puede decir que sí es un formato libre (lo puedes codificar con software libre, sabes cómo lo has hecho, no tienes que pagar a nadie, etc., cumple con las libertades). Otra cosa es que no sea un formato muy bueno y que su historia no sea un referente de lo libre, como ocurre de forma parecida con el pdf
     Allan likes this.
   • drymer (drymer@social.daemons.it)'s status on Friday, 25-Aug-2017 13:29:41 UTC drymer

     in reply to
     @zagur Diria que no, de hecho nunca fue cerrado. Lo que pasa es que tenia una licencia comercial que restringía su uso y ya no (como por ejemplo MySQL). Un ejemplo tonto, si fuese privativo no podrías escucharlo en Debian sin habilitar los repos nom-free.
     spectrumGirl likes this.
   • pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Friday, 25-Aug-2017 21:13:39 UTC pipistrellum

     in reply to

     • Juanjo Faico
     @thefaico @zagur  Creo que el codificador de Frauhhoffer era mas eficaz en calidad/bitrate.
     
     El mp3 tambien tenia la ventaja de ser más ligero de reproducir y eso en los mp3 podia ser una ventaja. Hoy en dia que hasta los ratones opticos han aumentado su potencia de calculo y por eso rastrean mejor, no creo que lla potencia de calculo de los reproductores sea un problema.
     Creo que un 486 no anda muy holgado en la reproduccion.
     
     Hoy en dia el OPUS gana en todo, En coste de CPU no lo sé.
      https://es.wikipedia.org/wiki/Opus_(c%C3%B3dec)
     https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_mouse