Notices where this attachment appears
-
@xosem los contenidos y definiciones de las licencias no son conceptos en los que "se crea" como si fueran religiones. Son convenios que se acuerdan para hablar un mismo idioma.
En el artículo que te he puesto viene el enlace a lo que se considera obra cultural libre:
http://freedomdefined.org/Definition/Es
Olvida lo que tú personalmente "consideras" y hablemos de lo que se define como libre o como comercial. En este último caso en las definiciones detalladas de las licencias se explica lo que se considera "uso comercial", Es bueno leer esas cosas.
Como es bueno leer los términos y condiciones, y por ende la licencia, de los servicios que usas. :)
En el caso de Mastodon, que es el tuyo, no veo por ninguna parte que especifique que los contenidos que se publican tengan una licencia específica, por lo que entonces se aplica el artículo 1 de la ley de propiedad intelectual y están todos los derechos reservados.
En mi nodo !gnusocial es cc-by 3.0.
-
@jordila porque la definición de obra cultural libre es esta: http://freedomdefined.org/Definition/Es
Más información: https://quitter.es/url/163536
@drymer