Conversation

Notices

1. Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 06:30:46 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

   • drymer #en proceso de migrar
   • Moribundo Insurgente 2
   • revueltafeminista
   @demoakracia @drymer @revueltafeminista os recuerdo que quit.im no tiene licencia libre. Si publicáis ahí no podremos difundirlo (libremente).
   
   Revu, no conozco alternativas libres a Instagram ¿Deberíamos tener? ;)
   • revueltafeminista likes this.
   • drymer #en proceso de migrar (drymervieja@quitter.se)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 06:35:49 UTC drymer #en proceso de migrar

     in reply to

     • Moribundo Insurgente 2
     • revueltafeminista
     @colegota Que no tiene licencia libre? Lo que se postea ahí o el código? @demoakracia @revueltafeminista
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 07:08:31 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     in reply to

     • drymer #en proceso de migrar
     • Moribundo Insurgente 2
     • revueltafeminista
     @drymer los contenidos que publicas:
     
     All your images on Quitim are licensed under Creative Commons BY-NC, which means no one can use your content for advertising. 
     
     @demoakracia @revueltafeminista
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 07:10:25 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     in reply to

     • drymer #en proceso de migrar
     • Moribundo Insurgente 2
     • revueltafeminista
     @drymer @revueltafeminista @demoakracia aparte de que CC-BY-NC "implica" que no se pueden usar los contenidos para publicidad, pero no "significa" eso, y mucho menos, solo eso.
   • Shevek (shevek@quitter.se)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 07:14:13 UTC Shevek

     in reply to

     • drymer #en proceso de migrar
     • Shevek
     En cualquier caso eso no invalida la propuesta de @drymer. quit.im es un servicio pero también un código que cualquiera puede adaptar
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 07:20:02 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     in reply to

     • Shevek
     • revueltafeminista
     @shevek@quitter.se se trata de que @revueltafeminista preguntaba por alternativas a Instagram y yo recuerdo que quit.im no es libre. Ninguna incongruencia en mi mensaje
   • drymer #en proceso de migrar (drymervieja@quitter.se)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 07:29:49 UTC drymer #en proceso de migrar

     in reply to

     • Shevek
     @colegota Entonces hay que corregirlo: la interfaz de quit.im es libre, así que cualquiera que quiera, monta una alternativa. @shevek
   • drymer #en proceso de migrar (drymervieja@quitter.se)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 07:30:25 UTC drymer #en proceso de migrar

     in reply to
     @colegota Y no es posible "invalidar" esa licencia si lo concretas en tu perfil? Entiendo que por defecto quieran proteger a las usuarias.
   • revueltafeminista (revueltafeminista@quitter.se)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 08:23:52 UTC revueltafeminista

     in reply to

     • drymer #en proceso de migrar
     • Moribundo Insurgente 2
     @colegota @demoakracia @drymer #mereseteas vecina. Lo pienso jeje
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 08:51:27 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     • drymer #en proceso de migrar
     • Moribundo Insurgente 2
     • revueltafeminista
     @demoakracia @drymer resumamos, estoy respondiendo a @revueltafeminista que me pregunta por servicios para usar, no para código para instalar en su servidor. Y respondo a un mensaje de @drymer que también habla de quit.im como la instancia, es decir el servicio.
     
     *No* estoy hablando del código, sino del servicio.
     
      El código es libre, sí, y "cualquiera" puede instalarlo en su servidor y ponerle una licencia libre, sí. Pero que yo sepa, "Cualquiera" todavía no ha tenido tiempo de hacerlo. :b
     
     Y hablamos de licencias de publicación de obras libres, de cara a la posibilidad de compartirlas o no. No de criterios para censurar o no o qué cosas sí y qué cosas no.
     drymer #en proceso de migrar likes this.
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 08:56:54 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     in reply to

     • GNU social
     • drymer #en proceso de migrar
     @drymer ya sé que la idea de Hannes es proteger a las usuarias. Estuve cruzando correos con él cuando lanzó el servicio. Pero eso no quita que esos contenidos no sean obras libres y por tanto no se pueden compartir en otros proyectos libres.
     
     Mis conocimientos jurídicos son muy escasos y no sabría decirte si con poner en el perfil del usuario otra licencia prevalecería sobre la del sitio. Pero creo que no. Me parece que la del sitio es la que manda.
     En algunos blogs y sitios ponen "salvo expresado en contra", pero aquí no dice nada y un visitante puede ver un mensaje de un usuario sin ver su perfil y no enterarse.
     
     De hecho, la licencia de !gnusocial es cc-by, pero no se imprime en las páginas y tienes que leer los Términos de Uso para saberlo.
   • Shevek (shevek@quitter.se)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 09:03:09 UTC Shevek

     in reply to

     • Shevek
     @colegota El **servicio** quit.im no es libre. El **código** quit.im sí lo es.
     spectrumGirl likes this.
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 09:15:05 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     in reply to

     • Shevek
     Joé, @shevek qué pesao te pones a veces. Revuelta preguntaba por el servicio.
     drymer #en proceso de migrar likes this.
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 09:16:42 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     • Moribundo Insurgente 2
     @demoakracia no se trata de lo que tú, yo o una señora que pasa por la calle "creamos" que es libre.
     Tanto las obras libres como el !softwarelibre tienen sus definiciones. Si las cumplen son libres, si no, no.
      
   • Shevek (shevek@quitter.se)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 09:34:17 UTC Shevek

     in reply to

     • Shevek
     @colegota Sí, claro. No he refutado nada de lo que has dicho. Simplemente he matizado que potencialmente podría existir ese servicio libre
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 09:46:56 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     • drymer #en proceso de migrar
     • jordila
     @jordila porque la definición de obra cultural libre es esta: http://freedomdefined.org/Definition/Es
     
     Más información: https://quitter.es/url/163536
     
     @drymer
     ziggys, Orfeo, migrando a rafapoverello@gnusocial.cc and escobrice like this.
     migrando a rafapoverello@gnusocial.cc, Shevek and Orfeo and 2 others repeated this.
   • escobrice (escobrice@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 11:10:37 UTC escobrice

     in reply to

     • drymer #en proceso de migrar
     • jordila
     @colegota @drymer @jordila En caso de utilizar en publicidad una imagen con licencia BY-SA, esa publicidad debería llevar la misma licencia.
     Es lo bueno del BY-SA, el efecto multiplicador. Todas las obras derivadas deben ser a su vez BY-SA.
     El BY-NC implica no solamente que no puede utilizarse en publicidad o comercialmente de forma directa, sino que tampoco puede utilizarse en páginas con publicidad, banners o botón de donación, puesto que aunque la imagen no te dé dinero directamente, sí es un contenido de una pagina comercial.
     BY-SA lo utiliza, entre muchisimos proyectos, la Wikipedia
     ziggys and migrando a rafapoverello@gnusocial.cc like this.
     Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota and ziggy_s repeated this.
   • migrando a rafapoverello@gnusocial.cc (rafapoverello@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 11:39:35 UTC migrando a rafapoverello@gnusocial.cc

     in reply to

     • drymer #en proceso de migrar
     • escobrice
     • jordila
     @escobrice @drymer @jordila @colegota En realidad la licencia BY-SA es la caña, porque ninguna empresa que quiera beneficiarse económicamente de un proyecto va a querer usar una obra con esa libertad explícita. ¡Porque sería una inversión absurda al obligarle a compartirla igual!
     ziggy_s likes this.
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 11:49:01 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     in reply to

     • migrando a rafapoverello@gnusocial.cc
     • escobrice
     • jordila
     @rafapoverello sí, hay empresas que publican materiales con esa licencia. Probablemente porque no necesiten  o no les importe no ser las únicas en beneficiarse. ;)
     
      @drymer @jordila @escobrice
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 17:01:48 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     • Moribundo Insurgente 2
     @demoakracia Tal vez porque la propia libertad la interpretamos de forma diferente cada ser humano.
     
     Por eso hay que aclarar que son convenciones y que se refieren a temas muy específicos y definidos por unas personas o grupos.
     
     Seguramente si a Linus Torvalds le hubiera dado por escribir una definición de !softwarelibre sería algo diferente de la que creó la FSF. Pero ahora nos regimos por esa para poder entendernos todos de a qué nos referimos cuando hablamos de Software Libre.
     
     Con la de obras culturales libres, pasa lo mismo. Está ampliamente aceptada (incluido por la FSF) y nos referimos a ella.
     
     Luego hay personas que no creen que sea libre si tiene que obligar a que las obras derivadas sean libres, y personas que creen que no son libres si no pueden quitarte tu libertad. ;)
     Pero necesitamos "una lengua común" para entendernos.
     migrando a rafapoverello@gnusocial.cc and mra757 like this.
     mra757 and migrando a rafapoverello@gnusocial.cc repeated this.
   • Gaile Oiratrebil (gaile@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 18:17:53 UTC Gaile Oiratrebil

     in reply to

     • drymer #en proceso de migrar
     • migrando a rafapoverello@gnusocial.cc
     • escobrice
     • jordila
     @rafapoverello @drymer @jordila @colegota @escobrice La BY-SA, y que San IGNUcius me perdone por la simplificación, es una GPL adaptada a escritos, imágenes, ...
     Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota repeated this.
   • Gaile Oiratrebil (gaile@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 18:26:18 UTC Gaile Oiratrebil

     in reply to

     • drymer #en proceso de migrar
     @colegota @drymer Según me acaba de responder Hannes hace unos minutos, sería correcto no infringelas normas del sitio) poner una BY-SA en nuestro perfil para lo que publiquemos en nuestra cuenta.
     La impresión que tengo es que usan la BY-NC como licencia por defecto para "proteger" a quienes no especifiquen nada, que serán la mayoría, pues solo los "raritos" somos los que nos solemos preocupar por las licencias :-)  
     drymer #en proceso de migrar and migrando a rafapoverello@gnusocial.cc like this.
     drymer #en proceso de migrar repeated this.
   • Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 26-Jul-2016 21:37:39 UTC Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

     • drymer #en proceso de migrar
     • Gaile Oiratrebil
     @gaile tal y como está, con la legislación española (que es bastante estándar) sería un "todos los derechos reservados" como un templo, porque nadie ve la licencia ni del sitio ni de los usuarios. Tendría que imprimirse en las páginas para que se viera. En los pies de página o en los de foto.
     
     @drymer