Untitled attachment

@david @litox qué buen debate, la discusión sobre Europabva dando sus frutos! Siguiendo el hilo, me ha pasado como a @litox: escepticismo :') Sí, el nivel superior es menos corrupto por tener menos intereses directos, pero ¿es deseable que gestione las competencias del día a día?, al final la ejecución de esas decisiones va al nivel local y su control desde Europa es muy lento. Pero además, ¿quién informa esas decisiones? Hablando de planes urbanísticos, un caso especialmente difícil de separar de lo nacional por tratarse de gestión del territorio (qué hay más nacional!). Sin embargo, ya ha habido intervención de Europa promovida por el lobby ciudadano Abusos urbanísticos No http://www.abusos-no.org/Activities/2009/Auken.aprobado.htm http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/26/union_europea/1238067061.html con la mayoría de europeos del norte que tienen casa por aquí, por cierto. Sin embargo, sus razones, aunque las compartas, hay que reconocer que defienden muchas veces mini rentas tipo "compré una casa ilegal y quiero mantenerla o un terreno rústico que convertí en casa, pero no quiero pagar para que lo urbanicen". El caso es muy interesante y creo que muestra, como dice @nat, que el trabajo importante está en articular el tejido ciudadano europeo alrededor de intereses comunes. Ahí se juntaron de muchas nacionalidades pero la visión territorial aún es muy corta: mi casita y "desarrollo sostenible"... y por eso se ha parado con la crisis del ladrillo @dbelser @jordila @manuel

Public

Notices where this attachment appears