Conversation

Notices

María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 21-Nov-2022 19:34:18 UTC María Pérez :fedi: :Garf:
- Maya Alpizar :an3:
- Paloma :Garf:
Apoyando un poco esto de la "mente crítica", podemos encontrar en la enciclopedia comunitaria, mejor conocida como la Wikipedia, algunas cosas sobre "Pensamiento crítico" que son muy interesantes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_crítico
Y hay una lista muy interesante de los "Sesgos cognitivos" que necesitamos erradicar o aprender a identificar para tener un pensamiento crítico:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sesgos_cognitivos
Inspirada en los hilos de:
@Maya
https://social.politicaconciencia.org/@Maya/109383215528100912
@palomadc
https://social.politicaconciencia.org/@palomadc/109372923707360079
#PensamientoCrítico #MenteCrítica #MenteAnalítica #Ciencia
In conversation Monday, 21-Nov-2022 19:34:18 UTC from social.politicaconciencia.org permalink
Attachments
1. Maya Alpizar (@Maya@social.politicaconciencia.org)
  
  from Maya Alpizar
  
  En un mundo cada vez más polarizado, más desinformado, más saturado de "expertos", se vuelve indispensable contar con algo que en ciencias nos gusta llamar "mente crítica". Para generar mente crítica es necesario evitar creer. La creencia, aunque es parte de nosotros como humanos, puede llegar a ser altamente nociva, por lo tanto, es importante elegir creer en aquello que, de alguna manera, es benéfico. Algunos lo llaman autoengaño por elección. Elijo creer que este medicamento me sanará, porque, en los hechos, el autoengaño es capaz de sanarnos (efecto placebo). Pero si las creencias rigen nuestras vidas, pueden hacer de nosotros seres altamente manipulables. Por lo tanto, aconsejo algunas medidas para educarnos y entrenarnos ... 1/n
2. Paloma (@palomadc@social.politicaconciencia.org)
  
  from Paloma
  
  Para quienes creen acríticamente en la opinión de los expertos, va un artículo en referencia a un estudio respecto a la certidumbre de la opinión de los "expertos". 👇 ¿Por qué los expertos casi siempre se equivocan? Nuestro mundo es complejo y desordenado, y pronosticar requiere trabajo en equipo y reunir evidencia de diferentes fuentes [...] Tetlock pidió a los expertos hacer aproximadamente 28 000 predicciones estimando la probabilidad de eventos futuros durante un período de diecinueve años entre 1984 y 2003. Los resultados fueron vergonzosos; monos lanzando dardos lo hubieran hecho mejor que los expertos. [...] Fuente: https://republica.gt/columna-de-opinion/2019-7-3-16-14-11--por-que-los-expertos-casi-siempre-se-equivocan #Expertos #Conocimiento #FeCiega #Certidumbre #Error #Ciencia #Conciencia
- María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 21-Nov-2022 20:25:16 UTC María Pérez :fedi: :Garf:
  in reply to
  @tavo @Maya @palomadc @FalaciaDelDia Pues habrá que irlo conociendo 😉.
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 20:25:16 UTC permalink
- tavo (tavo@col.social)'s status on Monday, 21-Nov-2022 20:25:17 UTC tavo
  in reply to
  @maperal @Maya @palomadc
  Quiero agregar a la lista a @FalaciaDelDia que apenas está llegando a Mastodon. Aquí su primer hilo acerca de argumentación: https://col.social/@FalaciaDelDia/109349748044693395
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 20:25:17 UTC permalink
  Attachments
  1. La Falacia del Día (@FalaciaDelDia@col.social)
    
    from La Falacia del Día
    
    Attached: 1 image Ustedes saben, esta cuenta habla de argumentación y he escrito casi 200 hilos en twitter sobre el tema (Todos ellos adaptados a artículos de blog) y grabado casi 40 videos. Pero ninguno de ellos se centra en responder "¿Qué es argumentación?", piedra angular de todo el parloteo que hago. Así que hoy subsanaré esa carencia y comenzaré a explicar el tema desde sus fundamentos Abro hilo sobre qué es argumentar. 🧵🪡
- María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 21-Nov-2022 20:32:51 UTC María Pérez :fedi: :Garf:
  in reply to
  @tavo @Maya @palomadc @FalaciaDelDia
  De entrada creo que eligió uno de los peores ejemplos para decir que una tesis es válida: la mejor película de todos los tiempos. Al ser arte, el valor es relativo a cada ser humano y creo que le falló la elección 🤣.
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 20:32:51 UTC permalink
- María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 21-Nov-2022 20:34:19 UTC María Pérez :fedi: :Garf:
  in reply to
  @tavo @Maya @palomadc @FalaciaDelDia Sin mencionar que es difícil elegir a "la mejor película de todos los tiempos" sin tener el conocimiento de todas las películas de todos los tiempos del mundo entero. Mala elección, por donde lo veas 😂.
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 20:34:19 UTC permalink
- María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 21-Nov-2022 20:36:28 UTC María Pérez :fedi: :Garf:
  in reply to
  @tavo @Maya @palomadc @FalaciaDelDia A menos que su intención haya sido desde el inicio mostrar que hay cosas que no pueden ser probadas, por más que se intente...
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 20:36:28 UTC permalink
- María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 21-Nov-2022 20:44:50 UTC María Pérez :fedi: :Garf:
  in reply to
  @tavo @Maya @palomadc @FalaciaDelDia
  Mi percepción general del hilo, es que está muy bonito e interesante. Como críticos que somos los del hilo, por supuesto, noto algunas cosas con las que no estoy de acuerdo, como el ejemplo que mencioné, pero creo que está bastante bien 😁, como todo, siempre es perfectible.
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 20:44:50 UTC permalink
- tavo (tavo@col.social)'s status on Monday, 21-Nov-2022 21:08:27 UTC tavo
  in reply to
  @maperal @Maya @palomadc @FalaciaDelDia
  Yo lo interpreto diferente. Respecto a la tesis dice que no se puede demostrar inequívocamente, sólo que se puede tratar de convencer a otros de acuerdo al peso de todos los argumentos.
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 21:08:27 UTC permalink
- tavo (tavo@col.social)'s status on Monday, 21-Nov-2022 21:08:45 UTC tavo
  in reply to
  @maperal @Maya @palomadc @FalaciaDelDia
  De acuerdo, de eso se trata, de compartir nuestros puntos de vista. No tenemos que estar de acuerdo en todo 😉
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 21:08:45 UTC permalink
- María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 21-Nov-2022 21:10:21 UTC María Pérez :fedi: :Garf:
  in reply to
  @tavo @Maya @palomadc @FalaciaDelDia Si, pero yo misma tenía dudas sobre lo que en efecto, se estaba diciendo en la sección de la película. En mi caso, me causó un poco de confusión el toot que cierra ese pequeño tema, en el sentido de que, mi primera impresión era que "validaba" la argumentación como suficiente para aceptar una tesis. Y mi postura es que, en ese caso en particular, no era posible lograr tal cosa como demostrar su veracidad. Pero ya entendí la intención del texto, con mucha más claridad. 🤗
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 21:10:21 UTC permalink
- Maya Alpizar :an3: (maya@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 21-Nov-2022 21:24:37 UTC Maya Alpizar :an3:
  in reply to
  @maperal @tavo @palomadc @FalaciaDelDia
  Hola todos. Creo que el hilo es muy bueno, muy interesante. Tal vez no es sencillo de entender. Hay que leerlo con cuidado, algo que no es fácil en esta "era" de las prisas y las carreras.
  Estoy muy de acuerdo con lo que leí. Hay que empezar a distinguir entre una razón válida y una basada en ideas o valores personales. Esto podría ser, en mi opinión, la clave del éxito para evitar ser manipulados.
  Felicidades y gracias. Esta comunidad se va a enriquecer mucho con mentes como las de todos ustedes camaradas.
  
  In conversation Monday, 21-Nov-2022 21:24:37 UTC permalink

Public

Conversation

Notices

Feeds