@mikelalasmuto @Maya No es una visión más optimista, ni mucho menos. Me parece que ponerse a llorar ahora porque una empresa venga a usar un protocolo libre, es al pedo, porque estuvimos de acuerdo nosotros también en usar ese protocolo libre. Lo que a mi más me preocupa son los desafíos técnicos que supone, romper asi de feo con la descentralización y pasar a tener un actor en el fediverso, que va a ser potencialmente cientos o miles de veces más grande que la instancia más grande. Hay mucha gente que se golpea el pecho diciendo no pasarán, pero las GAFAM hace rato que las dejamos pasar, aceptamos sus correos, etc. Pedir ahora una declaración política y ponerse en contra a algo que no tiene sentido, como que alguien venga a usar un protocolo libre, es cuando menos, un berrinche selectivo en contra de Meta y un insulto a los que construimos el fediverso en primer lugar, incluso antes que la mayoría de los que hoy se quejan. La decisión política en contra de las empresas tecnológicas multinacionales que extraen datos de sus usuarios, ya la tomamos cuando decidimos montar este lugar y no le debemos explicaciones a nadie, salvo a nuestros propios usuarios, que dicho sea de paso, la mayoría utiliza las GAFAM a diario y el 99,9% están registrados con correos de GMail la cual acá nadie bloquea. Nosotros no vivimos en función de las GAFAM, habitamos este espacio y va a seguir estando, como lo sigue estando el correo electrónico y XMPP. Si estos sistemas de comunicación "se murieron" como mal dicen muchos, por culpa de las empresas, es porque nosotros (la sociedad) nos fuimos a otro lado, no es por el protocolo, es por culpa nuestra. La gente les dio el éxito yéndose para ahí, no les dimos los usuarios, ellos se fueron solos y ese problema del market share es otro problema. Este espacio va a seguir existiendo independientemente de lo que haga Meta y no lo pueden destruir, porque está hecho sobre un protocolo abierto, cosa que sabían todes les admines del fediverso al momento de montar su instancia y si no lo sabían, ya es momento de lo vayan sabiendo. Me niego a vivir en un espacio que construyo y que puede "ser" mientras no venga ninguna empresa. El verdadero desafío que esta por verse, es si las herramientas de moderación de este espacio, son suficientes para generar ese espacio que tanto queremos, sin que Meta, desde fuera de nuestros nodos, haga lo que ya sabemos, que es, inclinar la cancha e imponer una agenda. Aviso, eso ya lo tenemos, tenemos instancias nazis, libertarias, que no logran cruzar ni una sola baldosa para adentro de las comunidades, pero para que eso ocurra tenemos que educar en como administrar, porque literalmente aquí, las instancias las administra cualquiera. La única forma de ganarles, va a ser moderando y resolviendo problemas técnicos, manteniendo los fierros. Esta es mi opinión y no la del equipo de administración de mastodon.uy. Yo todavía no se que esperar y tampoco voy a vivir mi vida en función de lo que diga una corporación. Pero sea cual sea la decisión que tomemos, espero que sea la que genere la menor cantidad de contradicciones éticas. Me pregunto yo, todos los que acá se rasgan las vestiduras con bloquear a Meta, me imagino que no usan Linux, porque me imagino que sabían que IBM colaboró con miles de líneas de código para el kernel y también fueron los que proveían a los nazis de máquinas de tarjetas perforadas, no veo tanto revuelo con eso ni tampoco con los que usan Android... y así podría seguir toda la noche. Si hay que bloquear a Meta, hagámoslo por razones serias, no esta pataleta adolescente. Es lo que vengo diciendo desde el primer día que se discute esto.
Maya Alpizar :an3:
Santiago
mikel
All Bobinas P4G content and data are available under the