@marcelcosta Lo metería en el apartado de generalistas. El problema que tiene DeltaChat es que, creo, los servidores de correo suelen tener un límite bajo para enviar mensajes (no se usa tan frecuentemente como un chat) y que al final casi todo el mundo tiene Gmail, los problemas de privacidad seguirían ahí.
@aperalesf Interesante clasificación. Echo de menos en el listado (siempre pasa, no lo digo para criticar si no para aportar) a Deltachat.
La mayoría de gente tiene ya una cuenta de correo y la aplicación es intuitiva, sencilla y fluída. No sé si cumple todos, pero seguro que casi todos tus requisitos.
@netskaven@aperalesf@marcelcosta El camino de delta chat, me parece mas democrático, ya que muchos usan un email, pero llevarlo hacia gmail u outlook, es una piedra en el zapato. Ahora que sucede con los que usan protonmail, se genera interacción o no... :think_bread: . Entiendo que por todo esto, @delta habilito el crearse una cuenta, evitando estos inconvenientes.
@netskaven@aperalesf@marcelcosta@delta no quise dar entender que delta fuera la causa del problema. Solo que existe una brecha, la masa de usuarios que usan gmail y outlook, si usaran directamente estos mails, pues algunos metadatos podrían exponer información que no queremos. De allí, que Delta optara crear usuarios desde su interfaz inicial. Buena solución.
@cr0n0s@aperalesf@marcelcosta@delta volvemos a lo mismo, delta chat no es el problema puesto que utiliza protocolos estandard, el problema al final es protonmail que es un "servidor de correo" que no los soporta. En cualquier caso la gente de delta chat con temas como chatmail parecen estar intentado al menos aportar soluciones o alternativas.
@adbenitez viéndolo desde ese punto, pues seria hasta factible tumbarse a whatsapp como herramienta de comunicaciones empresarial, de negocios o educacional, por defecto. Ya que habilitado el servidor de correo, tranquilamente, se podría usar como mensajero Delta Chat. @aperalesf@netskaven@marcelcosta@delta
@aperalesf la ventaja es que crearse una cuenta en DC es tan facil como solo ponerse un nombre y ya, no tienes que guardar contraseñas etc. además, tus contactos aun pueden decidir usar servidores convencionales como gmail u otros, la app de Delta Chat es mucho más atractiva y facil de usar que apps como Conversations, a menudo una empresa tiene que montar servidor de correo de todas formas, para que montar otro adicional solo para chat?
@netskaven@cr0n0s@marcelcosta@delta Pero a ver, si la ventaja de Deltachat es que usa el email, y al final tienes que mandar a la gente a crearse una cuenta en otro servidor que no es el suyo habitual, ¿qué sentido tiene? Es exactamente lo mismo que abrirse una cuenta en XMPP, que también es un estándar y no ha parado de evolucionar desde el 99. Con todo mi cariño y respeto a Delta eh, eso por delante.
Y para mi es una gran estrategia separar el "servidor" de la interfaz. Una vez acostumbradas a DeltaChat, cambiar de proveedor de correo (aunque sólo sea para los chats) es mucho más fácil.
Y en mi experiencia, las aplicaciones funcionan muy fluídas y con una sincronización multidispositivos mucho mejor que XMPP.
Cteo que ya lo he dicho en algún punto, pero voy a repetirme 😁.
La problemática es "sólo" buscar la mejor herramienta si no cómo llegar a un buen número de contactos. En ese sentido, el poder usar una cuenta existente de correo es una gran ventaja. No creo que al ppio se lleguen a los límites.