Conversation
Notices
-
@xosem Sí, exactamente. El tema de los algoritmos del timeline aplicará para quien use esa red para informarse o entretenerse. Si no le gusta ese "producto" de timeline, siempre se puede dar de baja y cambiarse a otra red. Está en sus manos, vaya. Sin embargo, si es un activista que lo que quiere es denunciar o dar testimonio de algo sin quebrar su identidad al mayor número de personas posible, el algoritmo que filtra su timeline le va a dar igual porque seguramente ni lo use. Y los datos/metadatos que recopilen, si van a ser falsos o vacíos (IP falsa, javascript bloqueado, agente spoofeado, etc.), también le van a dar igual. Por cierto, que las redes libres también recopilan muchos de esos datos ¿eh?, la diferencia es que teóricamente se ponen al servicio del usuario (para el funcionamiento de la app), no son mercancía.
-
@abdhessuk @xosem La cuenta de Stallman la abrió el mismo, como explica en una conferencia, para usarla para comentar en no sé qué sitio. Las otras que he puesto serían también casos de flagrante contradicción, si se examina todo desde el punto de SOLO SOFTWARE LIBRE. Pero eso en una red es una contradicción en sí mismo. Por eso se usa. Y si no utilizan Facebook es porque Facebook, al contrario que Twitter requiere obligatoriamente (en muchos casos) utilizar nombres reales, identifica automáticamente a las personas en las fotos, etc. O sea, es manifiestamente anti-privacidad. A eso se le añade todo el conglomerado que hay detrás, toda la censura y toda la escoria en la que están metidos. Twitter ha empeorado en este sentido, pero ya digo, usándolo con cierto método, puede ser aceptable. Facebook es imposible, por mucho que ahora se pueda acceder con Tor, no hay por dónde cogerlo.
Como curiosidad, eso que dices de los números, hay una app que genera un número desechable (pagando).
-
@abdhessuk @elbinario @xosem @disroot No, no tienes por qué hacer lo mismo que ellos, en absoluto. Pero lo que sí que habría que hacer es examinar si las elecciones que se toman (basadas en unos principios, en este caso: privacidad), son realmente coherentes. Si solo es por privacidad, yo opino (igual que las organizaciones que he listado antes) que, de momento, no es incoherente usar Twitter (con método, insisto). Aunque todo puede cambiar, claro.
Ahora bien, que también deberían tener sus cuentas en redes libres, por supuesto. E informar de los peligros que supone usar redes no libres, por supuesto.