Ando leyendo comentarios en un post de @elbinario y flipanding.
"Cocreta" no está aceptado por la RAE pero podría estarlo. No es que la palabra "cocreta" suponga un cambio estructural de una lengua pero si se termina usando tendría que terminar aceptada.

Siento como que los comentarios de ese post pueden llevar a engaño. Es como que se presupone que una persona trans no puede ser ciega o algo, como que una mujer no puede ser ciega o algo, ...

¿No se puede ser trans y no ver un pijo? ... todo al mismo tiempo, pregunto !?.
Me refiero a que si se acepta "cocreta" finalmente ... ¿acaso no tendrían que los parsers, sintetizadores, ... que incluirlo?
¿Entonces cual es el debate?

¿Tenemos acaso que  dejar de vivir y de hablar y de transgredir la lengua (como es normal y natural de toda la vida) ya que determinado software no se adapta a la realidad?

Misión de paz == guerra. ¿Solo pueden algunos lobbies hacerlo?
Yo no hablo como se habla en el quijote amig@