Conversation

Notices

1. aguasmenores (aguasmenores@mastodon.social)'s status on Monday, 15-Nov-2021 19:01:41 UTC aguasmenores

   ☢️ Nucleares de fisión no 🚫
   El riesgo 0 no existe. El residuo 0 tampoco.
   Los costes de un fallo o una fuga de residuos son inasumibles. La tecnología nuclear de fisión de 4ª generación tampoco es una solución: https://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear_de_IV_generaci%C3%B3n#Ventajas_y_desventajas

   El PP por otra parte ahora está favor de las nucleares. En su momento estuvo en contra (y el PSOE a favor):
   https://www.publico.es/ciencias/primer-martir-del-cementerio-nuclear.html

   PPSOE.

   • Arfran (obiolsfriendica@libranet.de)'s status on Monday, 15-Nov-2021 19:01:40 UTC Arfran

     in reply to

     • 👨‍💻 GNU*suario
     @aguasmenores Los dos demuestran no tener ni idea de lo que hablan.
   • Arfran (obiolsfriendica@libranet.de)'s status on Monday, 15-Nov-2021 22:39:04 UTC Arfran

     in reply to

     • guizans
     • 👨‍💻 GNU*suario
     @guizans @aguasmenores Pero como una sola central tenga un fallo las conseqüencias son para muchos años en cientos de kilometros a la redonda. ¿Cuantos #Chernobyl se puede permitir #España o #Europa tener? La solución es cambiar el modelo del crecimiento sin fin y el consumismo exagerado.
   • guizans@mastodon.social's status on Monday, 15-Nov-2021 22:39:05 UTC guizans

     in reply to

     • 👨‍💻 GNU*suario

     @aguasmenores El riesgo 0 no exite, eso es cierto, pero hoy por hoy, y con nuestro nivel de consumo, son imprescindibles, no hay alternativa a corto o medio plazo. Es cierto que son caras de construir y mantener, generan residuos, pero a cambio dan mucha potencia en el momento que se necesite, y eso pocas plantas generadoras pueden presumir de eso sin emitir gases al cielo.

   • Víctor Gabriel 🎙️📷📰📡 (hermesgabriel@todon.nl)'s status on Tuesday, 16-Nov-2021 15:40:58 UTC Víctor Gabriel 🎙️📷📰📡

     in reply to

     • guizans
     • 👨‍💻 GNU*suario

     @guizans @aguasmenores y la estabilidad en el suministro