@jayrope @codewiz @nanook

The decision is for a single website, a single and a single external service (the only aspect that was named, Google Fonts). The legal theory on which it is based is more generic though.

"Die dynamische IP-Adresse stellt für einen Webseitenbetreiber ein personenbezogenes Datum dar" is where all other services come in: Not a word about Google.

"Dabei reicht es aus, dass für die Beklagte die abstrakte Möglichkeit der Bestimmbarkeit der Personen hinter der IP-Adresse besteht. Darauf, ob die Beklagte oder Google die konkrete Möglichkeit hat, die IP-Adresse mit dem Kläger zu verknüpfen, kommt es nicht an." mentions Google, but applies to everybody else as well.

"Berücksichtigt werden muss dabei auch, dass unstreitig die IP-Adresse an einen Server von Google in den USA übermittelt wurde, wobei dort kein angemessenes Datenschutzniveau gewährleistet ist" works just as well for BandCamp.

(And yes, IP addresses in log files are no trivial matter. Old news.)