El libro mas viejo que tengo, es un libro de Astronomia (Elementos de Cosmografía de Guillemín) que ni siquiera tenia a Pluton como planeta porque no se había descubierto, por lo tanto desde 2006 volvio a ser un libro "actual". Nótese el detalle de "271 pequeños planetas" en donde está el cinturón principal de asteroides, porque habían sido descubiertos muy pocos hasta la fecha. El libro es de 1888 @sebastian@Maya@maperal@chaitanyalouise#libro#astronomía#ciencia
@santiago recuerdo haber leído una impresión digital de un libro en el que se mencionaba a Messier 31 como la "Gran Nebulosa de Andrómeda", cuando todavía se consideraban las galaxias como objetos ubicados dentro de la Vía Láctea.
Qué curioso, Santiago que en un libro de 1950 se siguiera llamando "nebulosa de Andrómeda" pues según, Hubble descubrió en 1925 por las cefeidas que era otra galaxia, semejante a la nuestra 😆.
Claro que antes la información no corría como pólvora ¿cierto?
@palomadc@Maya@astromecanik Si lo sé, pero durante muchos años más, sobre todo en textos en español se siguió llamando nebulosa a la galaxia de andrómeda, lo vi incluso en textos de la década del 60.
@santiago@astromecanik Hola chicos, disculpen, hace horas hice un toot y se me desapareció. Me sentí muy frustrada por eso y me esperé a llegar a la PC para redactar bien.
Santiago, ese libro que tienes en tus manos es una auténtica joya histórica. ¡Qué privilegio!
Me parece fascinante ver qué era lo que se describía en esos años y sí, en efecto, las cosas cambian sin duda alguna. En todas las áreas de la ciencia es así, pero siento que en particular, en la astronomía suelen ser cambios bastante grandes y hasta drásticos.
Recuerdo la vez que una "vaca sagrada" nos dijo: todas las áreas de la ciencia son hermosas pero hay que admitir que sólo una lo es lo suficiente como para tener aficionados, ¿cuándo han visto a un físico aficionado?
@santiago@astromecanik Por supuesto, todos éramos sus alumnos en el posgrado en astrofísica. Y si, todos coincidimos, al menos en ese momento, en que la astronomía es una rama de la ciencia que tiene astrónomos aficionados por todo el mundo.
Es algo que nos conecta con esa inmensidad del vasto cielo la que nos hace que se sienta algo especial, mucho más profundo por querer saber más, querer conocer qué otras cosas están en esa infinitud. Creo que como humanos siempre nos hemos sentido atraídos por el cielo y lo que vemos en él.
Pese a los años de haber dejado ese ambiente, sigo sintiendo lo mismo. Una pasión por el universo, que desborda si la dejo.
Gracias a ambos, gracias Santiago por tan maravillosas imágenes que nos has compartido
@palomadc@Maya@astromecanik podría llegar a ser un tema de traducciones, pero en español he visto y tengo un libro de 1962 donde una placa de Andrómeda, está descrita como nebulosa. Ahi va una foto... como es una traducción del francés, andá a saber. No son libros académicos ni mucho menos, pero igualmente son joyitas.
Que belleza. Amo los libros viejos, mi bisabuelo era impresor y guardaba copias de que imprimía.
Tengo una edición de "Los Miserables" de 1850, y un libro de química de la principios de siglo que es una hermosura. Creo que hay uno de cosmografía, pero no me acuerdo, tendría que buscar (están en cajas porque me mudé y ganó Macri y los muebles del estudio tuvieron que esperar). Hay también una colección de Verne de 1870, las historias de Roccambole, y varios libros de Salgari.
@SeverianX@Peritocaligrafo@maperal@sebastian@Maya@chaitanyalouise@reyheralde Para que se asteroide se necesita que orbite al Sol... para que sea planeta es que adquiera una forma de equilibrio y que haya limpiado su zona de otros cuerpos. Si no cumple con esta última, es un planeta enano, como Plutón. Para asteroide, las cendiciones son meos, solo que orbite al Sol, incluso hay algunos asteroides como Ceres que también además, son figuras de equilibrio y por lo tanto, son planetas enanos también.
Nada, o para protegerlos una bolsa de plástico sin ninguna cinta y con poco aire.
En este se ven las marcas de.la inundación de 2002, los salvé a todos pero unos pocos quedaron con manchas. En 2013 la inundación fue mucho peor, me pase 7 horas jugando a una especie de jenga de libros apilados sobre sillas que estaban arriba de mesas. Todo con el agua al pecho. Una angustia que no le deseo a nadie. No se mojó ninguno.
O el pobre Plutón que no alcanzó a limpiar su órbita... fue degradado a planeta enano o "Plutoide" (más allá de Neptuno) jajaja, me da risa la categoría.
@Peritocaligrafo@palomadc@SeverianX@maperal@sebastian@Maya@chaitanyalouise@reyheralde Los que propusieron quitar a Plutón del Sistema Solar, fueron dos uruguayos, uno de ellos, fue el director de mi tesis de grado. Julio Fernandez y Gonzalo Tancredi. Si bien Edgeworth y Kuiper habían teorizado acerca de un cinturón despues de neptuno, Julio Ángel Fernandez fue el primero que publicó un trabajo con cálculos argumentando eso, a principios de la década del 80'. Como es sudamericano, la ciencia que siempre se cocina en el norte, nunca le reconoció el lugar en el que podría haber sido el cinturón de Edgeworth-Kuiper-Fernandez, pero de eso ya hay varios casos y tampoco será el último. Los gringos no querían que Plutón fuera degradado de categoría, porque hacía poco habían lanzado la misión New Horizons, que justamente iba a Plutón, además de que fue el único planeta que descubrieron los americanos, el resto, como sabemos, fueron descubiertos por europeos. Cuentan que la asamblea de la IAU donde se votó eso, estuvo muy acalorada. Los yanquis habían hecho una contrapropuesta, en la que bajaban la cantidad de requisitos para ser planeta, y el Sistema Solar quedaba como con 12 planetas, un mamarracho, pero primó la razón y Plutón fue descendido de categoría, como correspondía. Hay varios artículos sobre el tema, los dejo con algunos. -> https://www.bbc.com/mundo/noticias-37164992 -> https://ladiaria.com.uy/ciencia/articulo/2021/10/pluton-y-otras-anecdotas-del-astronomo-julio-fernandez-nos-muestra-como-el-cielo-refleja-problemas-y-alegrias-de-lo-que-sucede-aqui-en-la-tierra/ -> https://www.elpais.com.uy/vida-actual/julio-fernandez-uruguayo-cambio-nombres-sistema-solar.html
¡Muchas gracias! Será interesante recordar aquellos momentos, no es que yo haya estado en las reuniones de la UAI pero sí investigadores de la UNAM. Cada miércoles se realizaba un coloquio donde tanto investigadores como estudiantes exponían sus trabajos o temas de interés, así que, el chisme fue contado con lujo de detalles y recuerdo que decían que casi se armaron los "catorrazos" jajajaja qué tiempos aquellos. Muchas gracias Santiago, los voy a leer detenidamente :blobaww:
Ah, y en cuanto a lo de la invisibilización de los latinoamericanos en la ciencia, pues sí es un problema serio. Pienso que muy poco a poco va cambiando.
@palomadc@Peritocaligrafo@SeverianX@maperal@sebastian@Maya@chaitanyalouise@reyheralde No, gracias a ustedes por seguir el hilo y ayudar a ir divagando el tema desde libros viejos hasta Plutón dejando de ser planeta. Esto es lo auténtico, gente encontrándose espontáneamente por intereses comunes, solo lo podes ver acá, no está publicado en ningún otro lado, y si hubiera sucedido en otro lado, no hubiera sido espontáneo... habría algoritmos metiendo mano, acá no. Salu!
Por ejemplo, el tema de la vida extraterrestre es fascinante para cualquier simple mortal y fallamos al no poder tomarnos en serio estas inquietudes. Son pocos los que se atreven a abordar el tema desde algún ángulo, pero hay tabús hasta en la ciencia. Algunos pocos valientes, como el reconocido Carl Sagan que perdió su primer trabajo por ser fiel a sí mismo, se ven sometidos a diversas formas de maltrato dentro de la comunidad académica. Eso no favorece una investigación libre y auténtica.
Jajaja ¡cómo compara Sykes a la UAI con la Iglesia!, jajaja se le pasó la mano.
En uno de mis ratos de búsquedas, voy a ver si son comprables por aquí. Será bonito tenerlos, después de leer la entrevista, siento que es una persona bastante sensible realmente. Sí creo que la astronomía tiene esa virtud, de hacernos algo más "humanos".
@santiago@sebastian@Maya@maperal@chaitanyalouise Qué interesante!!! ¿Dice algo respecto a la composición del Sol? En 140 años el avance en #física es inimaginable. Todavía no sabíamos que habían galaxias, aunque como objetos los describiera Messier 100 años antes. Este tipo de libros me fascinan