@Chapita@rebel.ar @anarcomemesarg @jfior La federación de las instancias es granular, lo que quiere decir que la instancia recibe actualizaciones o las envía solo si hay usuarios que sigan o sean seguidos. Si alguien de Threads te sigue (cosa que por el momento no va a ocurrir, porque no federa), vos podes bloquear pero igual si no bloqueas, mastodon no comparte información privada de la instancia (IP, geolocalización, etc). Lo de que a fuerza de guita pueden torcer tanto el protocolo no lo creo, yo sigo manteniendo servidores de correo electrónico y XMPP en un servidor autogestionado hace años, ambos protocolos libres que también usan multinacionales tecnológicas como Meta y Google. Ponerse a bloquear a Meta en este momento implicaría que entraríamos en contradicción con no estar bloqueando también a Google, pero si lo hicieramos, el 99% de personas en esta instancia quedarían potencialmente sin poder entrar dado que se han registrado con una cuenta de Gmail. El protocolo ActivityPub es un protocolo libre que lo puede usar cualquiera y siempre lo supimos, el querer defederar a Meta sería algo realmente hermoso, pero es también un berrinche selectivo, porque si lo hiciéramos bien, habríamos bloqueado también a otras, y no digo empresas chiquitas como para buscar una excusa, sino grandes como Google. Esa es mi opinión personal, no de todo el equipo admin de esta instancia. Con respecto al fediverso, esa característica granular de federación hace que por ejemplo, no sea tan grave federar con instancias masivas como mastodon.social (casi 1000 veces más usuarios que esta, eso son 3 órdenes de magnitud), pero no sabemos cuanto crecerá Threads. Si eso ocurre y empiezan a haber problemas de sobrecarga, habrá que bloquear esa instancia. Una red descentralizada y federada puede bancarse cierta diferencia de tamaño entre instancias, pero quizá no algo tan desmedido como lo que podría llegar a ser Threads que a 1 día de lanzamiento ya es 30 veces más grande que la instancia más grande de mastodon que es mastodon.social. El bloqueo ahí está justificado por romper la descentralización y ser tan grande, eso es una medida válida que el resto de las instancias podrían tomar para penalizar nodos excesivamente grandes. Sobre bloquear Meta por razones filosóficas y políticas, también es válido, pero los criterios deberían ser similares con otras corporaciones. Nadie puede destruir el protocolo ActivityPub así como nadie puede destruir el protocolo del correo electrónico y el de mensajería XMPP. Recomiendo esta charla para los que quieran profundizar, de la última FLISoL 2023 por Carlos Martinez-Cagnazzo (LACNIC) y Christian O'Flagerthy (Internet Society) donde hablan un poco sobre protocolos libres https://tube.undernet.uy/w/5czFHXXxV74uDbACXzd9r9
Santiago
All Bobinas P4G content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.