Notices by Vary, el del sombrero 🔻🐀🦩🍉 (varyingweion@paquita.masto.host), page 3

«Tú haces esto y simplemente te estás cargando la seguridad jurídica del país. ¿Podría aplicarse para "las futuras casas compradas por fondos"? Sí. Pero si yo fuera fondo jamás compraría. Y que no vengan los fondos es malo: los fondos compran a gente que necesita liquidez.»

Si la seguridad jurídica de un país es tan frágil, a lo mejor la reflexión debería ser otra.

¡Oh, tremenda desgracia, que los grandes fondos dejan de comprar vivienda! Pobres fondos de inversión que dejarían de comprar viviendas, abriendo el acceso a que las compren PERSONAS REALES PARA VIVIR.
Por cierto, si se reduce el número de potenciales compradores, ¿Eso no significaría que hay menos demanda y el precio bajaría? Lo de la mano invisible y eso.

«3. Prohibir a los fondos buitres comprar más viviendas. ¿Alguien sabe qué es exactamente un "fondo buitre"? Ah, sí. Mirad: un fondo buitre es una empresa que compra cosas que la gente necesita vender para tener dinero y afrontar otras cosas. Eso es muy sano para la gente.»

Una empresa no necesita viviendas. Porque una empresa no vive. Las personas necesitan vivienda.
Si alguien quiere vender su casa, que se lo venda a otra persona.

Entenderás que para mí no es ningún drama que el vendedor gane 80 000 eurazos en vez de 160 000 porque los precios han bajado.

Digo más. La idea es que baje el precio. Es precisamente la idea.

Los desahucios y demás consecuencias indeseadas los sufren quienes no pueden pagar su hipoteca. No quien va a ganar menos dinero por vender su piso.

«Porque la alternativa a que la gente le venda una casa a un fondo de este tipo es que esa misma gente con esos mismos problemas venda a un precio mucho menor, agravando mucho más sus problemas. Luego vienen los desahucios, los suicidi0$ y los lloros. Que eso también pasa»

Si vendes una vivienda es que tienes una vivienda para vender. Lo que no puede decirse de mucha gente. Ya partes de una posición privilegiada.

«Ah, sí, y que las casas son para vivir y no para especular. Claro. Y la Viagra es para la hipertensión, no para fo...

Quien no especule con la vivienda (una hipoteca a 30 años comprada probablemente a tipo variable) es un suicida financiero poniendo en peligro a su familia.»

1º. El propósito de un fármaco no es el de su idea inicial sino aquel beneficio que se descubra sobre él. Nada que ver.

2º. «Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación»
¿Dónde había leído yo eso?

Todo el que especule con la vivienda debería terminar en prisión.

@Roquette otra forma de resolver sera…

(x⁴)/(4x) = x
Despejo la x en el primer término.

(x³)/4 = x
Multiplico por cuatro en ambos términos.
x³ = 4x
Resto 4x en ambos términos.
x³ - 4x = 0

Saco factor común “x”
x(x² - 4) = 0
Posibles soluciones:
x₁ = 0
x₂² = 4

Saco la raid cuadrada para despejar x₂
x₂ = ±√4 = ±2
x₂₁ = 2
x₂₂ = - 2

@Roquette comprobación.

Para x = 0
(0⁴)/(4 × 0) = 0
(0⁴) = (4 × 0) × 0
0 = 0

Para x = 2
(2⁴)/(4 × 2) = 2
(2⁴) = (4 × 2) × 2
16 = 16

Para x = - 2
(( - 2)⁴)/(4 × ( - 2)) = - 2
(( - 2)⁴ = (4 × ( - 2) × ( - 2)
16 = 16

@Roquette hay un total de cuatro soluciones posibles (dos de ellas iguales). 😁

@Roquette voy a intentarlo.

(x⁴)/(4x) = x

Multiplico por 4x en ambos términos.
x⁴ = 4x²

Resto 4x² en ambos términos.
x⁴ - 4x² = 0

Si t = x², sustituyo la variable.
t² - 4t = 0

Extraigo factor común “t”
t(t - 4) = 0

Obtengo dos posibles soluciones de “t”
t₁ = 0
t₂ = 4

Dónde x = ±√t, sustituyó la variable en ambas soluciones.

x₁ = ±√0
x₂ = ±√4

Resuelvo la raíz en cada caso.
x₁₁ = x₁₂ = 0
x₂₁ = 2
x₂₂ = - 2

@SolamenteItan correcto. Matemáticamente con cuatro, pero dos de ellos tienen el mismo valor.

@SolamenteItan en su expression original es de cuarto. 😉

@SolamenteItan bien. Pero… https://paquita.masto.host/@VaryIngweion/113301642242376058

@chuckdraug exacto. Otra que he visto por ahí para trabajar con las prioridades es esta:

Demuestra que [(x+x*x:x-x)/x]^x=1.

Jeje

El otro día a mis alumnos les puse esta ecuación. La vi por ahí y lo cierto es que me encantó como concepto.

¿Queréis probar? Hay varias formas de revolverla. Tengo curiosidad por ver cuál de ellas utilizáis.

(x*x*x*x)/(x+x+x+x)=x

Creo que les voy a poner más de este tipo. 😆

El tren donde nos han metido es un viejo cercanías del año de la polca; es temporal, solo para llegar a Miranda. Allí nos espera un nuevo Alvia que retomará la ruta para llevar a cada mochuelo a su olivo.

Arranca a las 10:54, y conseguimos salir del túnel (y por tanto, tener cobertura) a las 10:56.

Deberíamos estar ya cerca de Miranda. De allí a Valladolid me quedan dos horas.

Es decir. Que contando con el rato para el transbordo, llegaremos a Pucela como a las dos de la tarde.

Íbamos a llegar a las 10:30.

Pero lo importante es que llegaremos.

No hay que lamentar víctimas ni pérdidas materiales aparte del tren. Según el interventor, por la mala posición en la que está (dentro de un túnel, entre otras cosas) va a costar bastante sacarlo de ahí. Creen que esa vía estará inoperativa al menos un día entero.

Al cabo de más de una hora de gente yendo y viniendo ha llegado la maquinista a explicar.
Nos ha dicho que ayer en esta zona se cayó un árbol con el temporal (Kirk) que impidió moverse al tren de la tarde. Aunque el árbol fue retirado, la maquinista redujo velocidad en este tramo por si acaso. Y menos mal, porque resultó que aún quedaba algún residuo cerca de la vía que, con la vibración del tren, se ha movido y ha hecho tropezar al último coche.