Notices by Vary, el del sombrero 🔻🐀🦩🍉 (varyingweion@paquita.masto.host), page 4

Manteniendo el horario de invierno como estándar para todo el año gano 3 meses de higiene del sueño. Para mí no hay opciones.

Me da igual irme a la cama de noche. Lo que necesito es despertar con luz.

De hecho, digo más. Pónganme el horario solar real, el UTC+0, para todo el año. Que mediodía sea a las 12. Sería TAN FELIZ.

#Leyendo y tomando muy buena nota. «Señores, atención porque sólo os lo voy a explicar una vez» vía @maltita

https://thefemmeurge.maltita.es/2024/10/26/senores-atencion-porque-solo-os-lo-voy-a-explicar-una-vez/

Si hoy nace un bebé a las 02:45 y su hermano gemelo media hora después, pero con el cambio de hora, son las 02:15… ¿en el registro el menor queda como el primero, y el mayor como el segundo? ¿O se registra la hora UTC?

Buenas noches.

Claro. Si partimos de la premisa —que comparto— de considerar poco ético el uso de inteligencia artificial en la generación de textos, ¿por qué aceptamos y asumimos válido el uso de una inteligencia artificial que nos diga si un texto está generado o no por inteligencia artificial —que no lleve marcas de agua—?

Digo más. Si aceptamos como premisa que las inteligencias artificiales se equivocan y perpetúan sesgos, y que cualquier uso de esta tecnología debe realizarse de forma responsable, verificando de forma crítica y 'a posteriori' cualquier resultado que arroje... ¿hasta qué punto es aceptable confiar en lo que nos diga una inteligencia artificial sobre que un texto ha sido generado por inteligencia artificial?

En fin... reflexiones.

¿Y qué hacemos cuando una herramienta de "detección de IA" dice que un determinado texto ha sido generado por IA cuando, en realidad, no ha sido así?

Hola. ¿Alguien me recuerda cuál era el lugar fediversal adecuado para subir vídeos? ¿Alguien me recomienda una buena instancia para vídeos cortos de divulgación? ¿Alguien sabe de alguna APP para iOS que sea guay a tal propósito?

He visto en Twitter un señor que ha hecho un hilo con la pendiente resbaladiza de las supuestas consecuencias de lo que ha propuesto Irene Montero y necesito soltar mi furia.

Puede que vaya lento. Que hago el hilo a la vez que otras cosas. Transcribo y aporto.

«2. Obligar a grandes tenedores a poner la mitad de sus viviendas EN ALQUILER SOCIAL. Yo me plantearía muy seriamente irme de España. Simplemente no puedes imponer condiciones a empresas que compraron a ciertos precios para que actúen a los precios que tú quieres. Es una golfada.»
Gracias. A mí ya me gustaba la idea antes de que dieras esa consecuencia.

«1. Topar el precio de los alquileres. En Cataluña lo han hecho ya y en Barcelona ha desaparecido el 5% de la oferta en seis meses».

Si. Y por eso no es una medida única, sino cinco medidas que vienen junticas, José Luis.

A mí donde se vaya el dueño me importa un pimiento. No puede llevarse las viviendas. Si las quiere mantener, que cumpla. Y si no que las venda.

«Tú haces esto y simplemente te estás cargando la seguridad jurídica del país. ¿Podría aplicarse para "las futuras casas compradas por fondos"? Sí. Pero si yo fuera fondo jamás compraría. Y que no vengan los fondos es malo: los fondos compran a gente que necesita liquidez.»

Si la seguridad jurídica de un país es tan frágil, a lo mejor la reflexión debería ser otra.

¡Oh, tremenda desgracia, que los grandes fondos dejan de comprar vivienda! Pobres fondos de inversión que dejarían de comprar viviendas, abriendo el acceso a que las compren PERSONAS REALES PARA VIVIR.
Por cierto, si se reduce el número de potenciales compradores, ¿Eso no significaría que hay menos demanda y el precio bajaría? Lo de la mano invisible y eso.

«3. Prohibir a los fondos buitres comprar más viviendas. ¿Alguien sabe qué es exactamente un "fondo buitre"? Ah, sí. Mirad: un fondo buitre es una empresa que compra cosas que la gente necesita vender para tener dinero y afrontar otras cosas. Eso es muy sano para la gente.»

Una empresa no necesita viviendas. Porque una empresa no vive. Las personas necesitan vivienda.
Si alguien quiere vender su casa, que se lo venda a otra persona.

Entenderás que para mí no es ningún drama que el vendedor gane 80 000 eurazos en vez de 160 000 porque los precios han bajado.

Digo más. La idea es que baje el precio. Es precisamente la idea.

Los desahucios y demás consecuencias indeseadas los sufren quienes no pueden pagar su hipoteca. No quien va a ganar menos dinero por vender su piso.

«Porque la alternativa a que la gente le venda una casa a un fondo de este tipo es que esa misma gente con esos mismos problemas venda a un precio mucho menor, agravando mucho más sus problemas. Luego vienen los desahucios, los suicidi0$ y los lloros. Que eso también pasa»

Si vendes una vivienda es que tienes una vivienda para vender. Lo que no puede decirse de mucha gente. Ya partes de una posición privilegiada.

«Ah, sí, y que las casas son para vivir y no para especular. Claro. Y la Viagra es para la hipertensión, no para fo...

Quien no especule con la vivienda (una hipoteca a 30 años comprada probablemente a tipo variable) es un suicida financiero poniendo en peligro a su familia.»

1º. El propósito de un fármaco no es el de su idea inicial sino aquel beneficio que se descubra sobre él. Nada que ver.

2º. «Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación»
¿Dónde había leído yo eso?

Todo el que especule con la vivienda debería terminar en prisión.

@Roquette otra forma de resolver sera…

(x⁴)/(4x) = x
Despejo la x en el primer término.

(x³)/4 = x
Multiplico por cuatro en ambos términos.
x³ = 4x
Resto 4x en ambos términos.
x³ - 4x = 0

Saco factor común “x”
x(x² - 4) = 0
Posibles soluciones:
x₁ = 0
x₂² = 4

Saco la raid cuadrada para despejar x₂
x₂ = ±√4 = ±2
x₂₁ = 2
x₂₂ = - 2

@Roquette comprobación.

Para x = 0
(0⁴)/(4 × 0) = 0
(0⁴) = (4 × 0) × 0
0 = 0

Para x = 2
(2⁴)/(4 × 2) = 2
(2⁴) = (4 × 2) × 2
16 = 16

Para x = - 2
(( - 2)⁴)/(4 × ( - 2)) = - 2
(( - 2)⁴ = (4 × ( - 2) × ( - 2)
16 = 16