Notices by Ariadna Zamora (ari@quitter.es), page 2
-
@auroch @revueltafeminista @demoakracia @rafapoverello @kersan @spectrumgirl bueno verás, eso que has dicho es falso. El fin último de la lucha ecologista NO ES la "conservación del medio ambiente, la biodiversidad, etc" sino que todo ello sería una consecuencia lógica del verdadero objetivo: alcanzar la prevalencia (una autoconservación completamente egoista) de nuestra especie sobre la faz de La Tierra a través de un modelo sostenible y en "cierto" equilibrio respetuoso con nuestro entorno.
Porque, si lo piensas bien, toda actividad humana es contaminante, e incluso la bomba atómica más potente va a conseguir mucho antes acabar con todos nosotros que con el planeta y, sinceramente, creo que al planeta y al resto de seres vivos que lo habitan les iría bastante mejor sin nosotros. Por tanto, si existiera una lucha "ecologista" (desde la perspectiva de la Madre Gaia y su biodiversidad) se llamaría "extincionismo" y buscaría erradicarnos como la plaga opresora que realmente somos.
-
@auroch @revueltafeminista @demoakracia @rafapoverello @kersan @spectrumgirl estás insinuando que también puede ser posible que pasemos de oprimidas a opresoras, ¿verdad?
-
@ari @revueltafeminista @demoakracia @rafapoverello @spectrumgirl @auroch Asi lo veo también. Sin la liberación y empoderamiento de la mujer, la igualdad no será más que un concepto decorativo... como se está viendo hasta ahora.
-
@auroch @revueltafeminista @demoakracia @rafapoverello @kersan @spectrumgirl el fin último es la liberación de la mujer. La igualdad es la consencuencia a la búsqueda de dicho fin.
-
@revueltafeminista @demoakracia @rafapoverello @kersan @spectrumgirl Asi que no, @auroch , igual que el objetivo del movimiento obrero es el de empoderar y liberar de la opresión a la clase obrera, el objetivo del feminismo es la LIBERACIÓN de la mujer, y sucede lo mismo en cualquier otra lucha por la justicia social... ¿Y sabes por qué?
Pues muy sencillo, porque...
Ningún gobernante exigió al Rey derechos sociales para los subditos hasta que éstos empezaron a exigirlos.
Ningún empresario exigió derechos laborales para los asalariados hasta que los obreros hicieron huelga.
Ningún hombre exigió el sufragio femenino hasta que nosotras mismas empezamos a exigir poder votar.
Ningún heterosexual exigió el matrimonio homosexual hasta que el colectivo LGTB comenzó a exigir poder casarse.
Ningun privilegiado habló NUNCA de IGUALDAD hasta que los oprimidos se unieron, lucharon y empezaron a exigir dicha igualdad. Sólo entonces (y sólo algunos) privilegiados empezaron a pedir igualdad.
-
@auroch @revueltafeminista @demoakracia @rafapoverello @kersan @spectrumgirl quizás esa pequeña "inversión" de términos de causalidad (objetivo - consecuencia) sea exactamente la diferencia entre pertenecer a un colectivo oprimido, querer liberarse de la opresión que sufres y SABER que la sociedad en general no va a mover un dedo en aras de la igualdad hasta que tú y los tuyos os empodereis para luchar y exigirlo...
...o bien pertener a un colectivo privilegiado y ver la desigualdad (y sentirla) desde fuera, como algo injusto e indeseable pero que, por otra parte, son otros quienes tienen que cambiarlo, así que ya lo hará otra persona, y si tarda más o menos en conseguirse... pues "bueeeeno ¿qué se le va a hacer? cada uno tenemos nuestros problemas, ¿no?"
-
@demoakracia @revueltafeminista @rafapoverello @kersan @spectrumgirl @auroch
¿El feminismo defiende la igualdad? ¿O la igualdad es una consecuencia lógica derivada del verdadero y principal objetivo de la lucha feminista, que es el empoderamiento de las mujeres que nos conduzca a nuestra liberación ante la opresión machista?
-
@chemaalonso Descuida. Nadie nació "aprendido". @thefaico @revueltafeminista @rafapoverello @spectrumgirl @redrober @auroch
-
@redrober
Lo primero, todos somos machistas: la idea no es negar que lo seamos en modo alguno, sino reconocer que seguimos siéndolo (a menudo sin darnos cuenta) para poder seguir trabajando sobre aquellos aspectos en los que aún no estamos deconstruidos.
Lo segundo, puede que diferir de "ciertos puntos de la praxis de la lucha" no sea intrinsecamente machista, pero lo que tú has hecho es renegar del propio término "feminismo" para abrazar otro como "humanismo", que tiene sus propias connotaciones alejadas de la opresión de género y que, por tanto, cuando se usa para pretender remplazar al primero, implica mostrarse tibio y equidistante hacia nuestras problemáticas y reivindicaciones e invisibilizar nuestra lucha y a todas nosotras, más aún de lo que ya estamos. Espero haberme explicado de forma clara y pedagógíca. Un saludo. @chemaalonso
@rafapoverello @auroch @thefaico @revueltafeminista @spectrumgirl
-
@ari @revueltafeminista @thefaico @rafapoverello @redrober @omarlibre @auroch por eso soy humanista, y el día del hombre que , igualdad si ya hay igualdad, peor en Oriente medio esos si que se tienen que quejar... Si yo tengo a una amiga feminista #frasesdecuñao. Con la verborrea seguida te regalan la medalla "honoris causa" en cuñadismo, pueden recogerlo en sus tiendas más cercanas.
-
@redrober ¬¬
@rafapoverello @auroch @thefaico @revueltafeminista @omarlibre
-
@rafapoverello @thefaico @revueltafeminista @redrober @omarlibre eso entre otras cosas, haran falta décadas de coeducación y de leyes de tolerancia cero contra el machismo para que el efecto se note sobre las estadísticas.
-
@omarlibre hasta luego, para aguantar a machirulos ya tengo bastante con twitter @eliotreyna
-
@aurochs @thefaico @revueltafeminista @redrober Bien, para empezar porque eso es FALSO. Es justo con lo que iba a meterme ahora, pero estoy con varias cosas a la vez y poco tiempo.
Habia un hilo de twitter donde lo explicaba perfectamente pero no lo encuentro, así que a modo de resumen y hasta que lo encuentre, esa conclusión es la tipica falacia extraida de una mala interpretación de los datos. Es más, te dire que generalmente es una falacia interesada difundida por machistas y reaccionarios para desacreditar los postulados del feminismo.
El resumen es el siguiente: NO HAY más casos en esos paises, simplemente LOS QUE HAY, estan más visibilizados. Ni siquiera tengo claro que a la hora de enunciar el número de casos se este tomando de forma relativa % respecto a la población, y no en cifras absolutas, lo cual, logicamente es una manera de FALSEAR los datos, ya que son paises más grandes que España (supongo que con mayor poblacion) lo cual implica, logicamente, más sucesos.
-
@naikodemus sinceramente, no entiendo el articulo. No lo digo en sentido metafórico, sino literalmente, es decir, no comprendo cuál es el mensaje que pretendes transmitir con él.
-
@thefaico @revueltafeminista @aurochs @redrober
¿Por qué entonces hay diferentes conceptos girando sobre el mismo problema? Pues basicamente porque la violencia es una realidad muy compleja que puede ser abordada desde diferentes ángulos.
El concepto de violencia domestica está ya más que denostado, por suerte. De hecho uno de los grandes éxitos es que la sociedad haya dejado de percibir este problema como una cuestión privada, sino como un problema del ámbito público, es decir, en el que los vecinos deben entrometerse si es necesario, ya que antes pensaban que, literalmente, no era "asunto suyo".
La violencia machista, o terrorismo machista, nos explica la MOTIVACIÓN evidente de la agresión. Es decir, las ideas, prejuicios, pensamientos, etc que HABILITAN que se produzca y explica el mecanismo por el que dichas conductas son reproducidas socialmente.
Y la Violencia de Género nos explica la CAUSA subyacente por la que estas formas de violencia se producen finalmente.
-
@thefaico @revueltafeminista @aurochs @redrober
Bien ¿qué sucede para que haya tanto confusión entorno a estos temas? Pues, basicamente, que todos estos conceptos se solapan a menudo e interseccionan entre si.
Es decir, no toda la violencia domestica es de género (pues, por poner un ejemplo, esta definición excluye a parejas homosexuales, que obviamente, también demandan medidas de protección), ni tampoco todo la violencia de género es doméstica (el caso más tristemente popular es el caso de la ex-pareja que vuelve al hogar para matar sin formar parte ya de la unidad familiar).
Si sucede, por ejemplo, que toda la violencia de género tiene un trasfondo machista, pero no toda la violencia machista es de género. Al fin y al cabo no dejan de ser las creencias machistas las que impulsan a cometer una agresión contra un hombre homosexual, ya que la homofobia (aunque merezca un tratamiento individual) es sólo una parte del conjunto de las creencias supremacistas machistas.
-
@thefaico @revueltafeminista @aurochs @redrober
La Violencia de Género (y aquí es dónde existe mayor desinformación) es aquella que ejerce un HOMBRE contra una MUJER y que, en principio, debería ser indiferente de otras variables como la existencia o no de una relación sentimental (actual o previa) aunque, sin embargo, la ley española si está limitada a este supuesto, debido a una deficiente conceptualización del problema; lógica por otra parte, si tenemos en cuenta que en 2004, se trataba de un proyecto de ley pionero y bastante "revolucionario".
El supuesto del que emerge el concepto de Violencia de Género es el siguiente: nos matan por SER mujeres. Y esta afirmación se ve respaldada por infinidad de informes estratégicos de asociaciones, organismos oficiales e internacionales como la OMS que aportan infinidad de datos estadísticos probatorios. Es una realidad objetiva e incuestionable. Aunque muchos sigan negándola con todas sus fuerzas.
-
@thefaico @revueltafeminista @aurochs @redrober
La violencia machista es aquella que el sujeto ejerce motivado por unas CREENCIAS machistas. Para que nos entendamos, sería el equivalente de género a la "violencia racista" que se ejerce por tener creencias fascistas.
Puesto que uno de los pilares fundamentales de todas las democracias europeas es la "no discriminación" por razon de ninguna característica personal, legalmente se suele considerar que los "delitos de odio" son especialmente graves y deben ser castigados más duramente que si juzgaramos la agresión "en si misma", es decir, sin tener en cuenta que la causa no fue una simple reyerta entre dos particulares, de igual a igual, sino la ideología supremacista e intolerante del agresor, que justo coincidió que recayó sobre Fulanito como podía haberlo hecho sobre cualquier otra persona de dicho colectivo o grupo social.
(sigo, esperad un poco más)
-
@redrober @thefaico @revueltafeminista @aurochs Me alarma comprobar que aún existe demasiada confusión entorno a este tema, con que voy a intentar clarificar un par de detalles:
La primera de todas, que NO es que un término haya ido sustituyendo al anterior por una especie de "moda", sino que cada uno tiene un significado diferente y sus propios matices diferenciadores:
La violencia doméstica es aquella que sucede dentro del "hogar". O lo que es lo mismo, dentro de la unidad familiar: de un miembro de la pareja al otro (con independencia de su género), de uno de los progenitores al hijo o viceversa, entre hermanos...
Una de las problemáticas que nos encontrabamos ante este concepto, es que la propia palabra minimizaba las consecuencias de dicha violencia (doméstico significa cotidiano, algo de poco calado, sin importancia, etc) y aún peor: daba a entender que era un "asunto" que sólo atañia a las partes implicadas y nadie nadie más.
(sigo, dejarme terminar antes de contestar)
Statistics
- User ID
- 405
- Member since
- 1 Aug 2016
- Notices
- 96
- Daily average
- 0
Ariadna Zamora
Orfeo
spectrumGirl
All Bobinas P4G content and data are available under the