Notices by Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org), page 33

@mexicofail ¡Bienvenido compañero! Estoy seguro de que en esta instancia encontrará muy buenas discusiones sobre política, entre otros temas.

@fabian1986 ¡Bienvenido compañero!

@Iw
Bienvenido a bordo compañero. Efectivamente, esta red social y particularmente esta instancia, se caracteriza por defender un intercambio respetuoso, a la vez que profundo, de las ideas y los distintos puntos de vista. Al final, la red la construimos todos con nuestros valores y actitudes.

@Luna @Ines @Maya @Divert @polaris Sin duda, la distribución equitativa de la riqueza entre los miembros de la sociedad es una de las premisas del socialismo, pero es sólo una de ellas.

@Luna @Ines @Maya @Divert @polaris Sin duda, la distribución equitativa de la riqueza entra en los miembros de la sociedad es una de las premisas del socialismo, pero es sólo una de ellas.

@Luna @Ines @Maya @Divert @polaris Hola. Desde luego, como sistema de organización social, el socialismo y el anarquismo son diferentes. No obstante, la base organizativa del socialismo recae directamente en el pueblo que se autogestiona. Hay que decir que debido a la propaganda que desde hace décadas se ha desplegado contra este sistema, es difícil hablar de él separando los contaminantes de la esencia. Por otro lado, hay que reconocer que existen diferentes formas de socialismo, de modo que habría que elegir uno para discutir más a fondo. En términos generales, la respuesta es que sí, incluye y favorece la auto-organización.

@satimonoupe Gracias por compartir 😀

@Alenric Haití, tristemente, es claro ejemplo de una nación devastada por las potencias imperiales y las nuevas formas de colonialismo financiero. Difícilmente saldrán adelante sin un cambio sustancial del modelo económico.

@josuedaniels48 El uso indiscriminado de este tipo de tecnología ya ha provocado cambios notorios en la sociedad, no sólo en el aspecto de las interacciones sociales, sino también en la salud de los individuos. Habrá que ver hasta dónde llega.

@Luna @polaris @maperal @Divert El movimiento del Software Libre es intrínsecamente socialista. 😀

@polaris El movimiento del Software Libre es intrínsecamente socialista. 😀

@maperal @satimonoupe Sin duda, ha sido un tema que ha despertado mucha polémica. Hay varias razones de ello, pero algunas se deben a que para justificar el alunizaje se dan explicaciones incorrectas, las cuales, lejos de disipar las dudas, las acrecientan. Por ejemplo, en la lámina, dice que los propulsores del módulo lunar se activaron mucho antes de tocar el suelo y luego insinúa que el descenso fue "algo similar a un paracaídas" (disminución de la velocidad de descenso producida por la fricción aerodinámica), lo cual de ninguna manera puede ser. En la Luna no hay atmósfera, por lo que esa analogía es inadmisible.

@satimonoupe Palabras sabias 😀 .

@josuedaniels48 Realmente terrible, aunque esperable. El gobierno saliente y la derecha que representa, de ningún modo iban a dejar un camino fácil para el futuro presidente y su gobierno. Por el contrario, podemos anticipar que dejarán obstáculos por doquier de tal modo que impidan el crecimiento del país, así como el desarrollo social tan necesitado.

@satimonoupe @polaris @atwial @maperal @DistopianK Tiene mucha razón. La ciencia es una construcción humana que arroja resultados que son válidos en un determinado contexto histórico; algunos sobreviven la prueba del tiempo y otros no. Por eso siempre es importante relativizar sus aportaciones y entender que se encuentran en constante transformación.

@Alenric ¡Bienvenido compañero!

@DistopianK @satimonoupe @maperal Otra forma de verlo es que, en la práctica, realmente es sumamente difícil y de hecho arbitrario, definir qué es lo más simple. Tampoco es fácil determinar, sin la presencia de datos suficientes, qué es más probable. Por ejemplo: ¿qué es más probable, que nuestro conocimiento sobre la ley de la gravedad sea incorrecto o parcial o que exista o una materia que no se puede ver, ni tocar, ni medir directamente, pero que está ahí y que influye sobre la dinámica de los cuerpos cósmicos (materia oscura)?
La respuesta de una porción considerable de los científicos ha sido: "La materia oscura".

@DistopianK @satimonoupe @maperal El punto medular es que este principio es poca aplicabilidad en la ciencia. De hecho, es extremadamente difícil encontrar ejemplos de controversias que hayan sido resueltas por él (Teoría A vs Teoría B). Por otro lado, el ejemplo referente a la cosmología es útil porque muestra cómo, aun cuando existen teorías más simples que explican los mismos procesos, la ciencia real se decanta a menudo por las más complejas simplemente porque no es fácil romper con los años de creencias en un cierto modelo. La ciencia real dista mucho de las formas idealistas presentadas en los libros.

@satimonoupe @DistopianK @maperal La teoría de la gran explosión, por ejemplo, es una construcción "espantosa" compuesta de parches que buscan salvar una formulación que en su versión original y simple fracasó como explicación de la evolución del universo. Gracias a la suma de todos sus parches ,como el necesario para dar cuenta de procesos como la inflación cósmica, finalmente dieron lugar a una teoría muy compleja capaz de explicar una buena parte de lo que observamos.

@satimonoupe @DistopianK @maperal Como comentario al principio de Ockham, hay que decir que no guarda relación con la imagen. Incluso, su aplicación en la ciencia es muy limitada y en diversos escenarios se trata de un principio falso. En general, un postulado simple sólo puede explicar parcialmente un fenómeno, por lo que se hace necesario añadirle otro para explicar un mayor parte de él. La suma de estos postulados dan lugar a teorías cada vez más complejas, capaces de explicar un espectro mayor del fenómeno que se busca describir. Ejemplos claros se tienen en cosmología, especialmente en la referente a la evolución del universo.