Es por eso que (correctamente), la campaña de reeducación, enseñansa del chino y capacitación para el trabajo que el gobierno de Pekín tiene en Sinkiang fue catalogada como genocida. El gobierno chino NO está masacrando a los uigur, los está asimilando (de una manera más o menos forzosa).
¿No sería congruente entonces denunciar a esos gobiernos genocidas? Ojo, no insinúo que se deba de invadir militarmente a los gobiernos genocidas, esa nunca es una solución, sólo subrayo los dobles estándares y la hipocresía que veo.
@Maya Pues la influencia de Hollywood y de las narrativas fáciles de "buenos y malos" es algo que tiene un efecto fuerte y duradero. He leído muchas opiniones de que Putin es, literalmente, una persona demente y suicida, alguien que actúa sin medir consecuencias, y mi lectura de ese tipo (por quien no siento simpatías) es muy distinta.
George Soros no organizó los motines en Stonewall.
George Soros no financió a Mujeres Libres.
George Soros no pagó la edición de Amor Rojo, ni pagó el viaje a Rusia de Sylvia Pankhurst.
Existe un movimiento feminista y lgbt de este lado, y no porque George Soros financie al feminismo liberal y burgués (que es una mierda por su propio mérito, sin importar quién lo pague) vamos a darle la espalda a las ideas de emancipación de la mujer o de lucha lgbt.
No deja de parecerme irónico como las observaciones clínicas y las inferencias estadísticas eran completamente inaceptables cuando se hablaba de tratamientos tempranos, donde se reclamaban estudios randomizados de doble ciego; pero esas mismas observaciones clínicas e inferencias estadísticas son indubitables y "científicas" cuando se trata de aportar evidencia en torno a la efectividad de las vacunas.
Perdón, pero es que acabo de leer un artículo periodístico que citaba sendos estudios sobre la efectividad de las vacunas para disminuir (no evitar) la transmisión y pues, de los estudios que citaba, ninguno era randomizado ni de doble ciego, y en ningún caso se trataba de estudios a mediano plazo, es decir, lo más que podían afirmar es que esa efectividad existía en el plazo (de semanas) que duraron los estudios.
Y pues, no sé, yo soy un lego en eso de las ciencias biológicas y sé lo que he aprendido en un lado o en otro, pero pues algo más sé sobre la comunicación y la propaganda y cuando la agenda mediática claramente está sesgada a favor de ciertas ideas, y estira "la verdad" lo más que puede, pues me da por desconfiar de esas cosas que afirman.
Los medios de comunicación no son "medios", son empresas. Empresas con intereses políticos y económicos (¿existen los intereses políticos que no sean económicos, o viceversa? yo no lo creo). Su compromiso con "la verdad" siempre será secundario a su compromiso con dichos intereses.
Si luego uno se detiene a observar la red de complicidades que hay detrás de ellos, pues queda claro que no hay que creerles nada.
Las cápsulas de café son la cosa más tonta que he visto en años. No sólo hay cafeteras que sólo funcionan con una marca (haciendo tu café no compatible entre plataformas, jajaja), sino que añaden una cápsula de plástico y de papel aluminio que sólo aumentan los desechos (sí, ya sé que todo eso es reciclable, pero si no lo fabricaran no habría la necesidad de reciclarlo).
Pero ADEMÁS, todo el "chiste" de preparar café es medirlo, y con esas cápsulas ya no mides que tanto café usas.
Hago diseño, echo choros, leo cosas, juego videojuegos, y a veces no hago nada.he/him/they/them Pronombres masculinos o neutres.#comunismo #anarquismo #socialismo #Marx #agitprop #inkscape #GIMP