El sábado vimos "Lightyear", la última de Pixar que tiene como protagonista al "verdadero" Buzz, aquí el personaje de una peli de ciencia ficción de 1995 que Andy (el niño dueño de Woody en Toy Story) vio y por la cual tiene al juguete.
La película es visualmente impresionante, claro, y el guión muy interesante: una expedición científica queda varada en un planeta -parte de la responsabilidad será de Buzz- y necesitan establecerse para diseñar y producir un combustible con la potencia y estabilidad necesarias para realizar viajes a hipervelocidad y llegar a destino. Pero hay un problema: el tiempo. Las pruebas de hipervelocidad generan que para Buzz (el piloto de pruebas) el tiempo transcurra de manera diferente que para las personas en el planeta. Así que al volver de cada prueba, para él han trascurrido 4 minutos mientras que para lxs demás han pasado 4 años. Esta situación es presentada en los primeros 10 minutos del film y sobre ella se va desplegando la trama a través de la que vamos conociendo el carácter de Buzz que es, en esencia, el mismo que su versión en juguete.
Me parece que colaboró en la experiencia de verla el hecho de haber ido sin esperar "una nueva de Toy Story". Excepto por Buzz, y algunas expresiones características de su personaje, Lightyear no se parece en nada a Toy Story: es más compleja y menos "feliz". Eso explica que mi hija, como la mayoría de lxs niñxs en la sala, haya empezado a aburrirse a partir de la media hora, perdiendo el interés progresivamente conforme la peli se vuelve más intensa, complicada y oscura tanto visual como argumentalmente (los orígenes del emperador Zurg -que introduce un giro pronunciado e inesperado en la trama- la dejaron bastante confundida, por ejemplo).
Tampoco le llamó la atención o generó alguna duda, la escena de "la polémica" (un "beso" entre personas del mismo género) que dura literalmente menos de tres segundos. De hecho, la historia de vida de la amiga de Buzz, que forma una familia con una científica, es contada en cuatro o cinco escenas de carácter cotidiano que no duran (de nuevo, literalmente) más de cinco o seis segundos.
Igualmente, es interesante ser testigo consciente de estas transformaciones culturales que se expresan a través de, en este caso, películas. Y más interesante aún es analizar estos procesos de "normalización" e "integración", con todo lo que ello puede implicar en el contexto de nuestro sistema de producción y organización política, y los dispositivos involucrados.
En fin, me gustó mucho. Está buena para verla, como mencioné, sin expectativa de "continuidad" en algún sentido con la historia de los personajes de Toy Story.
Me ha llamado la atención una sección/categoría dentro de la plataforma Disney+ llamada Pride que contiene cortos de Pixar y Disney y documentales sobre género que son ciertamente muy buenos.
Esto parece confirmar la teoría de que la "ideología de género" es un dispositivo de colonización cultural diseñado para controlar y reducir la población (dicen que habría sido pergueñado por el Sr Burns y Walt Disney con ayuda de los Iluminati y el Partido Comunista).
En 2020, la Comisión Europea puso en marcha una legislación que suspendía "temporalmente" todos los derechos relativos a la privacidad, habilitando la posibilidad (no obligatoria) de revisar todos los chats, mensajes y correos electrónicos privados en busca de pornografía infantil. Esto afectaba especialmente a proveedores como Meta (Facebook, WhatsApp) y Google.
Pero el pasado 11 de mayo de este año 2022, la Comisión presentó una nueva propuesta legislativa que establece definitivamente la obligatoriedad PARA TODOS los proveedores de servicios de correo electrónico, mensajería y chat de realizar registros exhaustivos de todos los mensajes privados de todxs sus usuarixs.
Esta normativa alcanzará a todas las conversaciones de chat y los correos electrónicos que serán escaneados de forma automática en busca de contenido sospechoso. Para ello no se requerirá de una orden judicial o una sospecha inicial. Es decir, si el algoritmo de alguno de los proveedores clasifica el contenido de un mensaje como sospechoso, toda nuestra información personal y todo el contenido de nuestras interacciones digitales quedarán completamente expuestas y a merced de empresas y gobiernos de manera legal.
Esta iniciativa, de aprobarse e implementarse, sentará un nefasto precedente jurídico que abrirá las puertas a acciones similares fuera del ámbito de la UE.
¿Qué hacemos?
Bueno, la sugerencia del Partido Pirata europeo es "Protesta ahora poniéndote en contacto con tu gobierno nacional, que es quien decide en el Consejo sobre la propuesta. Explícales educadamente tu preocupación por el control de chat. La experiencia demuestra que una llamada telefónica es más eficaz que los correos electrónicos o las cartas. El nombre oficial de la proyectada ley de control obligatorio del chat es "Propuesta de Reglamento por el que se establecen normas para prevenir y combatir los abusos sexuales a menores". [Más información (en inglés) aquí: https://www.patrick-breyer.de/en/posts/messaging-and-chat-control/]
¿Cómo va a terminar esto? Depende, en principio, enteramente del nivel de involucramiento y compromiso político y social de la ciudadanía europea para organizarse y plantarse frente a esta grave situación que puede, otra vez, afectar al mundo entero.
Lo cierto es que el timing de la Comisión para aprovechar el momento, con la invasión a Ucrania y las consecuencias socio-económicas interminables de una pandemia que parece idem, capturando la atención general, sumado a que la vieja Europa está cada vez más vieja y más facha, no generan la perspectiva de un "final feliz" a favor del derecho a la privacidad.
No sé si "adoctrinar" (inculcar a alguien ideas o creencias) es el término adecuado. Las corporaciones no pueden expresar otra cosa que los interéses políticos y culturales del mismo sistema de organización en el que existen. Para ellas una persona es un potencial cliente. En el caso de Disney, que vende "entretenimiento", sus productos deben poder ser "accesibles" para cualquiera y la estrategia de "adaptarse" a las transformaciones culturales en curso siempre le ha "funcionado" bien.
Fede (fede@fe.disroot.org)'s status on Thursday, 12-May-2022 14:45:04 UTC
FedeEntre Microsoft y Amazon (que ahora costearán los gastos de sus trabajadoras en caso que deseen realizarse un aborto -en los estados donde aún está despenalizado-) y Disney que "abandonó a las familias" al anunciar que el 50% de sus personajes pertenecerán al colectivo LGTBQ+ antes de 2023, las esperanzas de un mundo "normal" y sin "ideología de género" comienzan a desvanecerse...
Ni las malvadas corporaciones se salvan de este avasallamiento a los valores familiares que nos va a llevar a la extinción...
Viviana Canosa, "periodista" argentina lo expresa muy claro en menos de un minuto.
La lectura que va a hacer el gobierno es: no hay un país dividido en dos mitades, esto fue solo un referendum. Lacalle tiene un nivel de aprobación de 51%, 23% de desaprobación y el resto, ni-ni...
Suena a que hay un leve problema con la traducción e interpretación.
Porque no leo en el subtitulado (que no sé si es lo que dice realmente) que diga que el pueblo Ruso tiene que "limpiar" a nadie. Hay un corte (evidente) en la última parte previo al fragmento que (supuestamente) habla de "la autopurificación", que resulta sospechoso. Entiendo que habla de aquellos que se van de Rusia, no que el pueblo los tiene que exterminar. Pero, bueno, de ruso entiendo nada.
No deja de llamarme la atención la impresionante cantidad de "información", memes y demás dispositivos de comunicación (artículos, opiniones "especializadas" de rusólogos, diagnósticos psicológicos, etc) que han aparecido en las últimas 48 horas sobre este personaje, con abrumadora producción de las empresas de información (que no hablan de otras barbaridades que ocurren en el mundo y en las que los socios de la OTAN está involucrados) como si no se hubieran enterado que hace 20 años está en el poder y que Rusia tiene leyes muy regresivas desde hace mucho.
Estaría bueno tener una traducción de alguien que hable ruso para saber si algunas de las expresiones son exactas.
Algunos artículos (en inglés) que comentan sobre el "problema" de los movimientos y milicias privadas (algunas como el Batallón Azov son ahora parte oficial de las milicias del gobierno), de ultraderecha y neo-nazis que arrastra desde hace tiempo Ucrania.
Fede (fede@fe.disroot.org)'s status on Thursday, 17-Feb-2022 16:10:30 UTC
Fede"Les pido a los medios de desinformación de Estados Unidos y el Reino Unido, como Bloomberg, The New York Times, The Sun y otros, que publiquen el calendario de nuestras invasiones para el año próximo para que pueda planificar mis vacaciones", dijo Maria Zakharova, Ministra de Relaciones Exteriores de Rusia.
Así se les ríen en la cara los rusos a esos payasos peligrosos que gobiernan a Estados Unidos y sus lacayos europeos.
Podés leerlo y sacar tus propias conclusiones. Me faltó aclarar eso, mi comentario sobre ese "panfleto" es producto de mi propia lectura. Siempre es una buena práctica (aunque a veces insalubre) leer críticamente los argumentos de este tipo. Cuando leí tu comentario, recordé inmediatamente el malísimo momento que me hiciste pasar leyendo ese "libro" del "intelectual" Laje...
@santiago , el "manifiesto" (que algunas personas consideran como algo "profundo" e "inteligente") es una abierta declaración anti izquierdista, anti feminista, anti homosexual y anti política. En una palabra, fascista. No propone el fin del capitalismo, sino el fin (?) de sus consecuencias, convenientemente denominadas "sistema tecnológico-industrial" a través de una "revolución no política" (?!) sino "psicológica" (curioso teniendo en cuenta quién lo escribió), que es como decir que hay que empezar por el culo del problema y no por el problema mismo.
Es tan "interesante" como el panfleto liberal y filo-fascista de Laje y Márquez llamado "El libro negro de la izquierda".
El único mundo que importa es el que está aquí (señalando el cerebro). Y los humanos creen en mierdas tan locas.
¿Por qué?
¿Qué valida y hace reales sus ficciones? Las emociones. (...) Esta es la cosa de las emociones: son más fáciles de controlar que los hechos.
Resulta que en mi Matrix cuanto peor los tratamos, cuanto más los manipulamos, más energía producen. Es una locura.
Todos los años rompo récords de productividad desde que asumí el cargo y la mejor parte: nadie se resiste. Se quedan en sus cápsulas más felices que cerdos en la mierda.
¿La clave de todo?
Tú. Y ella. Añorando en silencio lo que no tienen mientras les aterra perder lo que sí tienen.
Para el 99.9 % de tu especie, esa es la definición de realidad.
Deseo y temor, baby. Hay que darles a las personas lo que quieren, ¿no?"
"Pero esta es la cosa: el rebaño no irá a ninguna parte. Les gusta mi mundo. No quieren este sentimentalismo. No quieren libertad ni empoderamiento. Quieren permanecer controlados...
Un ser humano empieza por existir, se encuentra, surge en el mundo y después se define. Un ser humano es porque empieza por ser nada. Solo será después y será tal como se haya hecho. Así pues, no hay naturaleza, porque no hay dios para concebirla. El ser humano es el único que no solo es tal como se concibe, sino tal como se quiere y como se concibe después de la existencia; un ser humano no es otra cosa que lo que se hace.#música #filosofía #política #disroot