Notices by Jorgemet (jorgemet@mastodon.online)

Es una buena noticia que los modelos abiertos de IA compitan de igual a igual, e incluso superen en eficiencia, a los modelos cerrados.
Queda todavía la cuestión de la transparencia en los datos de entrenamiento. El problema principal con esto es el copyright: en la medida en que no se reconozca el uso de datos para entrenamiento como una actividad legal, no quedan muchas alternativas:
- o entrenan solo con contenidos libres, lo cual da malos resultados,
- o usan todo y se hacen los distraídos.

Hace un tiempo, la Alianza Latinoamericana por el Acceso Justo al Conocimiento publicó un informe sobre la cuestión de las excepciones para investigación en IA: https://datysoc.org/wp-content/uploads/2023/03/Informe-ia-y-da.pdf

En algunos países (p ej en Japón) hay excepciones al copyright que permiten hacer este tipo de entrenamiento.
Pero ahora en algunos países las industrias de contenidos y las gestoras colectivas quieren meter un canon para entrenar IA. Es decir que todo el que hiciera un modelo tendría que pagar un canon. Eso solo inclinaría la cancha hacia los más poderosos. OpenAI podría pagarlo, mientras que un proyecto de investigación, ONG o empresa pequeña no podría.

@eneroenlaciudad Bienvenida! Qué alegría encontrarte por acá! Te comparto algunas cuentas de personas y organizaciones que seguro conocés o te interesan @baixacultura @articaonline @doniajonson @danicotillas @datysoc @fvialibre @librenauta @anitalmada @derechosdigital @sursiendo @datauy Fijate también las cuentas que sigo yo y que siguen estas otras cuentas, y ya te vas a ir armando una timeline interesante.

@rbonifaz Yo uso Feeder en Android. Funciona muy bien.

Muchas personas en Twitter ahora anuncian que se van, y que se mudan a... Bluesky. ¿Qué les pasa? ¿Por qué buscan más de lo mismo? ¿Por qué tanto rechazo a tratar de construir algo un poco menos opresivo?

Terrible: el gobierno de Argentina dice que va a identificar y perseguir a manifestantes mediante reconocimiento facial en las marchas.
https://www.adnsur.com.ar/sociedad/identificaran-a-manifestantes-con-reconocimiento-facial-en-las-marchas-y-piquetes--como-funcionara-_a65817ada10efedabc2c0312f

En Uruguay, la Dirección Nacional de Identificación Civil migró en 2020 los datos de rostros de toda la población a la Secretaría del Ministerio del Interior, que creó una base de identificación facial con esos datos. También estamos en peligro. Hay que prohibir el uso de reconoc. facial para vigilancia masiva. https://datysoc.org/fuera-de-control-ampliacion-del-informe/

Me entrevistaron para esta nota de la Agencia de Noticias de Ciencias de la Comunicación de la UBA: https://anccom.sociales.uba.ar/2023/12/06/que-hay-detras-de-la-salida-de-spotify-de-uruguay/

Es sobre el asunto de Spotify en Uruguay. La nota aborda muy bien el problema, así que si quieren tener un panorama más amplio, no dejen de leerla.

Qué difícil es explicar el tema de Spotify para quienes no vienen siguiendo el asunto y quieren formarse una opinión. Voy a hacer lo mejor posible.

El problema es que, si uno no está metido en el tema, la prepotencia de Spotify, que amenaza con irse de Uruguay porque no le gusta una ley, te predispone a estar del lado del gobierno uruguayo, que sería el más débil y supuestamente busca proteger a los artistas.

@fabianbonetti @lufertec En teoría tendrían que brindar acceso al código no solo al Estado sino también, como mínimo, a los expertos técnicos de los partidos. Pero así y todo, no hay manera práctica de corroborar que todas las máquinas corran efectivamente el mismo código.
El viejo método de la urna y los papelitos es una tecnología mucho más práctica y segura para votar, mal que nos pese a quienes nos gustan las computadoras.

@fabianbonetti @lufertec Un cajero automático es justamente el peor ejemplo que podés dar. El cajero identifica las transacciones: el banco tiene perfecta trazabilidad de quién envió dinero a quién. Y cuando hay un error en el saldo (que a veces ocurre), el usuario puede ir al banco con su cédula y quejarse. Es absolutamente todo lo contrario a lo que se necesita en un sistema de votación, donde el sistema no debería saber quién votó qué.

El payaso de Sartori ahora presentó un proyecto de ley para implementar voto electrónico en las próximas elecciones. No sabe de lo que habla y quiere arreglar un problema que no existe. Las elecciones en Uruguay son limpias y los resultados se conocen muy rápido. Pero lo principal es que el voto electrónico AFECTA EL SECRETO Y LA INTEGRIDAD DEL VOTO.

Esta semana es la conferencia GLAM Wiki en Montevideo. Ayer estuve en una charla sobre Wikidata y patrimonio hablando de un proyecto en pañales llamado "Paulina": la idea es aprovechar Wikidata para identificar obras en dominio público. Acá la grabación: https://www.youtube.com/watch?v=3lNvUmArXgA&t=951
Pueden probar la herramienta en una versión súper preliminar acá: https://paulina.toolforge.org
Curiosidad: el nombre es en homenaje a Paulina Luisi.

Esta semana me vine a La Plata, al encuentro de Wikimedia, educación y culturas digitales que organizan Wikimedia Argentina y la Universidad Nacional de La Plata. Vinimos unos cuantos de Uruguay. Acá pueden conocer de qué se trata el congreso: http://wecudi.fahce.unlp.edu.ar/wecudi

Lo que hace falta es que el gobierno y los legisladores dejen de hacer mandados para Agadu y discutan en serio el tema de la remuneración a los artistas, como un derecho laboral. El Senado tiene que sacar esos artículos de la Rendición de Cuentas y tratar el tema aparte con la seriedad que merece.

También pasa por arriba del uso de licencias libres y hace compulsiva la intermediación de Agadu, que es uno de los principales responsables de que los artistas cobren mal. El argumento para incorporar esos artículos en la Rendición de Cuentas es mejorar el reparto de ganancias que hace Spotify. Pero así como está, sin definiciones claras y mecanismos detallados, esos artículos pueden aplicarse contra plataformas educativas, repositorios digitales y contenidos de usuarios.

Malas noticias. La Rendición de Cuentas que tiene media sanción en la Cámara de Diputados viene con caballo de Troya para el acceso a la cultura en Internet. Un nuevo derecho gestionado obligatoriamente por Agadu para contenidos musicales y audiovisuales en Internet. Esto puede afectar a plataformas educativas, repositorios digitales y contenido generado por usuarios.

@santiago Ahora me dejaste con la intriga de qué decía el mensaje!

@gabriel Uno que uso hace bastante es el lector de feeds de WordPress.com.
En móvil la app ahora se llama Jetpack. Es muy básico pero funciona bastante decente.

Estoy haciendo propaganda en la red del pájaro malvado para traer gente acá. A ver si convenzo a alguien.