Notices by Marcos M. 🚲 (euklidiadas@red.niboe.info), page 3

@chatyeux Si tu objetivo es desestabilizar, vender armas o jugar con valores, la guerra es un instrumento ideal.

@chatyeux

Bueno, tienes la invasión israelí en Palestina con adhesión de territorio. Creo que es el caso por excelencia de colonización del XX-XXI, con el beneplácito de los países ricos.

@chatyeux

Que hayamos dejado que pase esto es la hostia. En la imagen, diferentes mapas muestran cómo crece la invasión israelí en Palestina a lo largo del tiempo.

https://www.transcend.org/tms/2016/08/castellano-google-elimino-a-palestina-del-mapa-y-lo-reemplazo-por-israel/

@glorfindel Mercadooona, Mer·ca·do·na

@Queenero89

No me cabe la menor duda. Lo que deberíamos preguntarnos es por qué permitimos que la prensa publique mentiras y dónde están las leyes que protegen a la ciudadanía de estos engaños masivos.

Pantallazo de "noticias" de El País, El Confidencial y Europapress. Al menos una de las tres portadas miente o pretende engañar.

El País: Ayuso usa un informe de la UE que no evalúa los sistemas de salud para celebrar que Madrid tiene la mejor sanidad de Europa.

El Confidencial: La UE Sitúa a Madrid como la región europea con mejor Sanidad

Europapress: La UE sitúa la Sanidad madrileña como la más competitiva a nivel europeo

"Desde la Comisión Europea explican que el Índice de Competitividad Regional no está diseñado para evaluar la calidad de los servicios sanitarios y no puede utilizarse con ese fin"
https://www.newtral.es/informe-europeo-sanidad-madrid/20230329/

Si alguien que tenga tiempo para las redes sociales (de cualquier tipo) no piensa al menos una vez al día en el problemón presente de la #crisisclimática, entonces es muy probable que no sepa de qué va la cosa y que necesite más información.

La #CrisisClimática es EL problema de nuestro tiempo. El resto de retos son cuestiones menores, quizá alguna más urgente, pero nada en comparación.

Si una persona no está preocupada, entonces es que no está entendiendo el problema, ni ve por tanto la que se nos viene encima.

Solo el 2 % de los estadounidenses usan transporte público masivo para ir y volver del trabajo (commuting).

Datos de United States Census Bureau.

Las #bibliotecas públicas tienen mucho futuro incluso en un mundo digital, porque no solo sirven para sacar libros.

La biblioteca es una infraestructura social básica de cualquier ciudad.

https://tomorrow.city/a/cual-es-el-futuro-de-las-bibliotecas-publicas

El concepto de Ciudad de los 15 minutos está siendo atacado por... bueno, por los mismos de siempre. Y usando discursos característicos.

Una mezcla de ruido, incultura, desconocimiento, miedo irracional e intereses individualistas acompañados con muchos bulos se dan forma en protestas contra lo común.

Ni parecen entender el concepto urbano, ni están por la labor de razonar o sumarse a cualquier tipo de debate al respecto.

#Leyendo

https://www.publico.es/sociedad/cruzada-ultraderecha-ciudades-sostenibles-guetos-dictadura-climatica-otros-bulos-malo-caminar.html

@hermesgabriel La mayoría lo adeptaríamos. Unos con ilusión, alguno con miedo a lo diferente (hola, EEUU, te estoy mirando a ti). Alguno no lo aceptaría, en alguna forma de negacionismo.

¿Os acordáis cuando hubo gente que empezó a atacar la tecnología de generación de imágenes IA por difusión dibujando a Mickey Mouse y yo dije que cuidado porque el medio de producción resultaba irrelevante para las leyes de copyright?

Pues resulta que el medio de producción resultaba irrelevante para las leyes de copyright. En efecto, la tecnología IA puede generar imágenes, música o texto sujeto a derechos de autor. Para sorpresa de nadie que se haya leído alguna que otra ley internacional de derechos.

https://www.technologyreview.es/s/15072/los-modelos-de-ia-reproducen-fotos-de-personas-reales-e-imagenes-con-derechos-de-autor

Quedada el sábado 18 de febrero a las 12:30 h, en Madrid Río junto al columpio del barco pirata.

Motivo: Se van a talar 1433 árboles con motivo del cambio en el proyecto de la línea 11 de metro.

En 2019 la propuesta de estación estaba ubicada bajo el Paseo de las Yeserías, pero se ha decidido que hay que proteger el asfalto y talar los árboles.

¿Quien se viene?

https://www.eldiario.es/madrid/somos/cambios-ayuso-proyecto-linea-11-metro-provocaran-cientos-talas-parques-madrid-rio-comillas_1_9929260.html

En 2001 se inició la primera evaluación sistémica de los cambios ambientales con un trabajo pionero llamado Millennium Ecosysten Assessment. La conclusión fue más o menos "estamos poniendo en peligro nuestro futuro". A grandes rasgos. Podéis consultarlo todo aquí, yo ya lo he hecho y es tan aburrido como suena:
https://www.millenniumassessment.org/en/About.html

¿Pero qué salió de todo aquello?

Un año antes se habían popularizado los Declaración del Milenio, también de la ONU, una especie de "¿Y si nos organizamos un poco (pero tampoco demasiado) para solucionar alguno de los problemas?".

En aquel momento había ocho objetivos grandes. Podéis consultarlos aquí:
https://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_del_Milenio

Pero os los resumo yo: ignoraba casi por completo el temilla ese de proteger el entorno. Sí, había un ODM de sostenibilidad, pero orientado al "respeto de la naturaleza", algo bastante light.

El caso es que en 2005, cuando se publicó la Millennium Ecosysten Assessment (MA), los ODM no se estaban cumpliendo y, además, se habían demostrado muy limitados y a menudo obsoletos. Ni apuntaban a donde había que apuntar, ni iban a solucionar muchos problemas. Entiéndase de forma relativa a los marrones que se nos venían encima, como esa cosita de nada llamada crisis climática que ya humeaba. 🤡

Así que la MA se fusionó con los ODM y dieron lugar a unos topadísimos, cautos, blanditos y confortables ODS. Imagináoslo como un niño blandengue con rodilleras.

Aunque los resultados de la MA eran provisionales, empezaron a llegar los del IPCC y otros parecidos. Y las señales de alarma se extendieron por el panel de control del videojuego de la Humanidad™ (en desarrollo).

El caso es que pensábamos que estábamos jugando en modo fácil, pero era hardcore puro y habíamos empezado a perder vidas. Literalmente, perdíamos vidas por impactos medioambientales. Que por cierto, seguimos en ello.

A medida que iban pasando los años, las previsiones de la década de 1970, esas que decían que "ojo, cuidao con el futuro, que lo estamos comprometiendo"... bueno, pues que tenían razón.

Rachel Carson tenía razón cuando en 1962 publicó 'Silent Spring', en el que ya señalaba el impacto de cositas divertidas como los pesticidas.

Jane Jacobs (¡te quiero, Jane!) tenía razón cuando en 1961, un añito antes, publicaba su obra magna y decía "ojoooooo con estas cosas, que esto va de cómo nos organizamos sobre el territorio".

La Exxon Mobil tenía razón cuando en 1970 sus informes señalaban el cambio climátic... ESPERA, ¿QUÉ?

¡BONUS STAGE!

La corporación Exxon conocía desde 1977 lo que pasaría si seguía con su actividad. Lo sabían y no hicieron nada para evitarlo. De hecho, lo taparon, lanzaron mensajes contradictorios y contrarios a su propia evidencia, y cometieron #ecocidio. O lo hubieran hecho si el ecocidio hubiese sido un delito internacional....

https://www.eldiario.es/sociedad/petrolera-exxon-conocia-cambio-climatico-anos-70-difundio-informacion-falsa-salvar-negocio_1_9861394.html