Notices by fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com), page 65
-
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Sunday, 09-Dec-2018 11:25:26 UTC 
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@enjey no se lo que es eso enjey :) -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Sunday, 09-Dec-2018 11:24:23 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
#popstar es un falso documental sobre un grupo de música ficticio. Salen personajes como Nas, Snoop Dog, etc...
Se pasa un rato agradable viendo como se les sube la fama a la cabeza y como todo lo que sube baja.
Constantemente en la película se lleva al extremo todo y suceden escenas de lo más ridículas.
El formato falso documental le queda muy bien. Y aunque seguro que al día siguiente de verla no la recuerdas creo que es pasable y original como para pasar un buen domingo de palomitas con unas risas. https://linuxinthenight.com/attachment/314348 -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Sunday, 09-Dec-2018 11:17:59 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
#BrigsbyBear es una película bastante perturbadora pero al mismo tiempo tierna. https://linuxinthenight.com/attachment/314341 ¿Recomendaría verla? Si. Es estraña pero encantadora. Un tipo pasa nosecuantos años encerrado en un sótano viendo cintas vhs de una serie que realizan sus secuestradores (los cuales se hacen pasar por sus padres). -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Sunday, 09-Dec-2018 11:08:40 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
#SuperLopez Esta semana he visto bastantes pelis. Una la semana pasada "Super Lopez" en el cine. ¿Recomendaría ir a ver Super Lopez? Pues si has disfrutado del comic de niño lo cierto es que mooola. Es una comedia agradable pese a estar el Dani rovira ese (que termina haciendo un papelón bastante bien).
Luisa Lanas también queda bastante bien caracterizada. https://linuxinthenight.com/attachment/314337 -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Sunday, 09-Dec-2018 10:21:50 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@lxoliva ok -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Sunday, 09-Dec-2018 10:19:14 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@coleviajes leñes si llega microsoft y saca un MSInkscape a la venta sin alterarlo pues muy bien. Yo me bajaré el original libre de Inkscape y no pagaré por lo que ya tengo disponible.
Pero eso no pasará. Es más no está pasando. Cuando Microsoft usa software libre lo indica. Por ejemplo cuando se habilita disponer de un terminal con debian o ubuntu en Windows 10 indican que es cada cosa y luego pues tiene la gente las coreutils del proyecto GNU y muchas otras utilidades. Microsoft no dice que eso sea su trabajo pero lo incorpora a su sistema operativo. De forma indirecta cobra por ello ya que le ofrece valor a su sistema operativo.
Pero lo hace respetando lo que las diferentes licencias libres le indican.
Y no es cuestión de o estás conmigo o contra mi. Se trata de pensar si realmente nos interesa usar licencias libres para aplicar COPYRIGHT a determinado software o Dominio publico sería más interesante. Al final todo terminará siendo Dominio publico, con una GPL igual -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 15:35:15 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@rafapoverello @aab @coleviajes rafa por eso comentaba que "libre" no es siempre lo mejor o no lo más conveniente/respetuoso. Si lo usamos libre en economía por ejemplo nos lleva a conceptos como "libre mercado". Es libre si. ¿Es mejor? Nunca he puesto en duda si es mejor o peor pero se que se ha de limitar ya que soy trabajador y a mi los derechos laborales me afectan por ejemplo.
Y llevemos esto a economías guays. ¿Que pasa con la conciliación familiar en las cooperativas?, etc...
Está guay ir de progre pero eso no cambia una mierda la situación si al final un trabajador en una cooperativa social guay trabaja 15 horas al día. Con eso quiero decir ok, la GPL es una limitación de libertades. Pero es una limitación viral, una limitación política.
No nos olvidemos que si optas por GPL estás posicionandote políticamente. Me posiciono PRO software libre. Y eso supone que estoy diciendo muchas cosas. Entre ellas que busco imponer y limitar libertades. Soy consciente. -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 15:13:14 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@aab @rafapoverello @coleviajes esto es como el rollo de dar mil charlas sobre GPG para que todo el mundo cifre. Lo mismo esas charlas han de ser una asignatura cuando se estudia periodismo.
Lo mismo en vez de comprar todo cristo aparatos "purificadores" del aire hemos de ver que pasa para que no podamos respirar y la chavalada que nace vengan ya con problemas respiratorios leñes.
Lo mismo en vez de comprar todo cristo aparatos "purificadores" del agua hemos de ver que demonios pasa para que no se pueda poner eso en el pozo o profundizar en que demonios pasa para que el agua cada vez venga con más mierda.
Y así las cosas. Nos ponemos a debatir sobre licencias cuando el tema es la libertad del conocimiento. Es como vivir en un manifestodromo constante. Pide ir a manifestarte al ayuntamiento, cuando, en que sitio, etc... eso es mierda leñes. ¿Manifestodromo para ir a desfilar pancartas en un espacio que no da por culo? La vida ! -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 15:06:06 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@aab @rafapoverello @coleviajes y no optar si "by default" es "COPYRIGHT" nos lleva a hacks como GPL. soluciones temporales.
GPL nace como un workaround politico, tecnico, social y chapuza.
Una medida temporal hasta que consigamos que "by default" sea dominio publico. Si nos enfrascamos en que eso es la solución es que no hemos entendido que la solución real cambia radicalmente el juego. Y la finalidad es que las normas del juego por defecto cambien y no apilar licencias y más licencias y seguir así. Cambias la norma y cambias el capitalismo casi. -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 14:56:14 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@rafapoverello @aab @coleviajes pero rafa, el dominio publico es lo más libre. No quiere decir eso que sea lo que más te interese. Cada cual tenemos nuestras ideas y por esos motivos optamos a la hora de liberar algo como hacerlo y con que condiciones.
Desde luego no es impuesto nada de facto salvo el copyright. Si optas por dominio publico es que optas. GPL es que optas, etc... pero si no optas es COPYRIGHT. -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 14:53:08 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@pietre @aab @coleviajes en tu caso pietre por temas legales si sería bueno poner un txt indicando lo que se usa. No obstante es crema el trabajo que andas haciendo para poner GNU/Linux en tabletas y de sobra se que le pones ilusión y alto conocimiento. Avisa cuando salga. -
Notxor (notxor@mastodon.social)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 14:01:15 UTC 
Notxor
@fanta de hecho hemos convertido en deporte juegos memorables, como el ajedrez. No sé a qué venía eso, pero si esa respuesta es mía la habré copiado de algún sitio, seguro. Por cierto, he empezado un nuevo proyecto de aventura conversacional (que supongo quedará en nada con el paso de unos meses) 😂
-
Pietre.linux (pietre@gnusocial.net)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 14:14:49 UTC 
Pietre.linux
@aab @fanta @coleviajes preferí nunca añadir una sola línea de copyright dado que no me importa que hagan con ello, al mismo tiempo que utilizo decenas de repos de terceros , uso binarios de empresas de wifi, táctil y otras muchas, nunca me paré a pesar sobre su licencia, ¿Miedo a que se aprovechen de mi trabajo ? No es miedo, es ilusión y esperanza de que lo hagan, más adelante la gente podrá liberar sus dispositivos, tablet, GPS o echo de amazon -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 14:45:47 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@aab @coleviajes y todo eso nos lleva al debate eterno #copyfight . Una licencia que limita no es libre. Y libre lo mismo no tendría que verse como algo guay.
- "Permito que se use esto para fines solo didácticos."
- "Permito que corte inglés y carrefour no puedan usar esto. "
- "Solo pueden usarlo las radios libres"
- ...
No permites cabrón :), limitas.
Y eso nos lleva a pensar en VOX y si queremos ser tan liberales permitiendo todo en una supuesta democracia. Si vamos de "libres" VOX puede ser un agente político. Con limites cuidamos. Y con limites VOX sería un partido ilegal por agredir básicamente las libertades con sus intenciones.
Si hago un software que permita poner pasta para quemar la casa de nosequien ... ¿Es software libre? Lo mismo si. ¿Está bien eso, he de defenderlo? Yo creo que no.
En fin. Una y mil mierdas que a mi me hacen ser una persona sesgada. Pero parece ser que si criticas la GPL te topas con la iglesia. Y así las cosas. -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 14:32:09 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@aab @coleviajes es una licencia. Como tal no tendría que existir. Por defecto el conocimiento se transmite sin licencias ni mierdas. Si te enseño a montar en bicicleta no te impongo mierdas.
Por eso digo que como by default el material "intelectual" es copyright GPL es un workaround, un hack, una medida temporal.
Pero no es el fin en si mismo. Si usas una licencia limitas y por tanto para que sea dominio publico a esperarse a la muerte y 80 años. La finalidad es conseguir que desde el minuto 1 permita libertad (incluso si lo derivado no nos gusta).
Cuando voy a https://archive.org/about/ y luego a archive.org veo material y quiero poder usarlo, disfrutarlo, modificarlo, ...
Me encuentro digitalizados vinilos ya dominio publico. GPL permite pero impone. Impone algo que respeto y creo, una política. Yo me posiciono por tanto porque creo que hace un mundo mejor esa imposición. Pero GPL impone evidentemente. Negar eso e ir de guay está bien. Saberlo e ir de guay mejor. -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 14:18:56 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@aab @coleviajes yo lo veo igual. Pero la viralidad existe y me encanta. Pero existe.
Y por eso me canso muchas veces de decir que yo me posiciono pero no hablo siempre desde mi punto de vista ni creo que sea siempre el mejor leñes. Es decir. Cuando hablamos de algo ok, pero si tengo que dar mi opinión personal veo genial esa imposición. Y duermo bien por las noches pensando en que aunque eso limita otras libertades hace del conocimiento libre algo mucho más accesible. Pero es mi opinión. Cuando trato de ser "descriptivo" no me queda otra que ver que soy un rojo de mierda, posicionado, etc..
Pero consciente. Si opino algo es por pensarlo antes no por una bandera, manifiesto, o mierdas.
Y si me preguntan si la GPL limita libertades podré decir que amplia muchas pero también limita. Si me preguntan si me gusta que así sea lo mismo digo SI. A mi me encantaría que todo el mundo usase soft libre, que el dominio publico fuese algo por defecto y no "copryright by default". :O -
aab (aab@khp.ignorelist.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 13:42:50 UTC 
aab
@fanta @coleviajes Si me permitís... Nunca he visto la "viralidad" de la GPL como la limitación de libertad, sino como un mecanismo de autodefensa frente, precisamente, a grandes empresas que fagocitan el software libre. La libertad, o la defiendes, o la pierdes.
¿Que quienes inventaron la GPL sí tenían unos impulsos de imposición? Puede que sí. Pero como siempre, es el uso que hacemos el que define. -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 13:08:27 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@coleviajes y esas limitaciones son las que luego llegan a los juzgados. Y se tendría que dar la razón a GPL ya que lo indica y se ha violado.
La cuestión es que al final no hemos de olvidarnos que usando algunas licencias estamos limitando la libertad.. Cosa que si usamos dominio publico no sucede y se permite. Simplemente eso.
Si ponemos GPL a algo limitamos (y ampliamos mucho también) el espectro, es una licencia leñes. A mi no me cae mal la licencia GPL pero vivo entendiendo que ese software libre con esas licencias trabaja con una finalidad política: la de un mundo en el que el software libre se imponga. Ya que esa imposición obliga a una determinada política si se modifica y genera una viralidad y perpetuación de una institución.
Personalmente "comulgo" (críticamente) con esa política. Pero no me olvido de que estoy siendo sesgado y que a lo que llamamos "libre" se le podrían dar muchos otros nombres. Por tanto entiendo que me posiciono pro software libre. -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 12:49:02 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@coleviajes y podemos poner millones de ejemplos como el de las pulseras. Practicamente todo el soft privativo usa protocolos libres, librerias libres, herramientas de terceros libres, ...
A groso modo podriamos hablar de ogg. o de png o de open document.
Lo interesante es que los formatos sean libres. No de imponer que si los usa una aplicacion privativa tenga que ser privativa. ¿Si audacity fuese privativo podría poder exportar a ogg? Ohhh es que usa partes libres. Muy bien. Lo indican. Pero el resto de modificaciones decidieron que no fuesen libres por lo que sea.
En fin. Sigues pudiendo usar en tu software libre el formato ogg y comprimir y empaquetar audio. Y aplicaciones no libres lo mismo. Si hablamos de que alguien hace un fork de audacity y aplica modificaciones ... hablamos de que le imponen que esas modificaciones sean también libres. Y eso es una imposición. ¿A mi me gusta? Si. ¿Es una limitación e imposición? SI. ¿Limita la libertad? Si. Pero es impuesto. -
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Saturday, 08-Dec-2018 12:39:57 UTC
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
@coleviajes y te pongo un ejemplo de las pulseritas para maltratadores. En Spain se basaron en software libre para ello. Pero no han liberado las modificaciones. Es más, partían de algo que no tiene nada que ver con la violencia de genero pero que les servia (Código GPS).
Si publican su código miles de mujeres quedan o podrían estar expuestas. ¿Puedes tú seguir usando el software libre de GPS que usaron? SI. ¿Puedes tener el código completo del soft de las pulseritas? NO. Aparte que no tiene nada que ver. ¿Violan una licencia? SI y NO. ¿Tienen que re-publicar lo que ya es libre?
A lo que voy es a que una cosa es que yo piense que me encantaría que las modificaciones fuesen libres. Y otra muy distinta es que no vea que se trata de una viralidad impuesta.
Si uso un silencio en una canción de más de x segundos lo mismo alguien lo ha patentado y le ha puesto licencia. ¿Tengo por tanto que estar obligado a que el resto de mi trabajo tenga que estar licenciado de la misma forma?
All Bobinas P4G content and data are available under the 
