Notices by Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org), page 14

@Maya @polaris @maperal @josuedaniels48 No es que Taibo sea malo; la pregunta es más bien en el sentido de si es lo único o lo mejor.
De la forma en la que el congreso está procediendo es como si en los hechos, no hubiera nadie más. Y eso, desde mi punto de vista, es lo realmente preocupante.

@Maya @polaris @maperal @josuedaniels48

Bueno, el debate es complejo porque se puede abordar desde múltiples ópticas. Aquí se ha reducido a la cuestión de la nacionalidad por nacimiento, lo cual podría ser sólo la punta del iceberg. Pienso que este aspecto oculta otros de mayor envergadura. Por ejemplo: ¿qué opinan del hecho de que no se hayan explorado alternativas a Taibo? ¿Habría alguien que fuera mejor que él para tener a su cargo el FCE?

@polaris @Maya @maperal @josuedaniels48
Me parece que no está basada sobre un prejuicio, sino en una realidad histórica que está disponible para ser revisada si lo estimamos necesario.

Como todo proceso humano, por supuesto que se trata de un mecanismo perfectible, por lo que está muy bien cuestionar su pertinencia.

También conviene revisar, para establecer un paralelismo, las leyes similares con las que cuentan otros países.

@polaris @Maya @maperal @josuedaniels48
Tampoco vemos los efectos de lo que de hecho sí evitó, pero ello no consituye una evidencia de la ausencia de efectividad de la ley. Por ello, hay que analizar con mayor profundidad el problema.

@Maya @polaris @maperal @josuedaniels48

Concuerdo en que la revisión histórica es lo mejor para entender las razones por las cuales tales leyes existen. Y ciertamente, Taibo podría decir mucho al respecto. Lo cierto es que tales leyes no son únicas de México ni propias de los países subdesarrollados. Son consecuencia natural de una búsqueda de los países por defender su soberanía ante los posibles conflictos de interés y las manipulaciones externas.

Por otro lado, la reflexión es pertinente y hay que llevarla a cabo con responsabilidad.

@polaris @Maya @maperal @josuedaniels48

No lo ve compañera porque ninguna ley puede evitar que se presenten los casos que con ella se pretenden evitar. Sin embargo, ¿cómo puede medir los efectos de su ausencia? En otras palabras, ¿cómo sería la situación mexicana si desde el principio se hubieran abierto las puertas del gobierno a cualquier ciudadano del mundo?

Lo que dice es cierto. Traidores hay muchos; la historia de México es el relato de las traiciones. Ninguna ley evitará ese fenómeno, que además es universal.

Por otro lado, el lugar de nacimiento no determina al individuo cabalmente, pero lo influye.

@polaris @Maya @maperal @josuedaniels48

Quisiera insistir en que el punto está en que estamos dispuestos a modificar la ley para dar preferencia a quien no cumple sus condiciones, antes de buscar alternativas dentro del marco legislativo actual.

Concedo que Taibo puede ser más mexicano que muchos otros. Sin embargo, ¿no tenemos alternativa entre los que sí cumplen los requisitos que se requieren para el puesto?

Alguien debe explicar por qué, de entre los millones de mexicanos, él es el único (o el mejor) calificado para dirigir al FCE al punto de tener que modificar la legislación para darle cabida.

@polaris @Maya @maperal @josuedaniels48

Estamos de acuerdo en que el lugar de nacimiento no necesariamente determina la nacionalidad de una persona en el sentido del compromiso social o en el sentido de pertenencia a una nación. Sin embargo, sí lo influye y sin duda lo favorece.

No obstante, aquí el punto no es ese. La historia de México está llena de casos gloriosos de extranjeros que terminaron haciendo más por nuestro pueblo que los propios, pero no hay que negar que fueron una minoría. Tal es el caso, por ejemplo, de los refugiados que llegaron aquí tras la guerra civil española, algunos de los cuales fueron prodigios del conocimiento.

@polaris @Maya @maperal @josuedaniels48

La reflexión podría entonces pardir de las preguntas: ¿No hay alternativas a Taibo? ¿Es él la persona más calificada para encabezar al FCE? Si la respuesta fuera negativa y afirmativa respectivamente, entonces: ¿no habría que hacer reflexiones profundas sobre nuestro sistema educativo?, ¿sería suficiente con impulsar la reforma al vapor de las leyes para que se ajusten a los requerimientos sin más que decir?, ¿es la modificación de la ley lo más adecuado en este caso y qué tipo de precedente siembra para el futuro?

Parte 3 y última

@polaris @Maya @maperal @josuedaniels48
¿se habría respondido con la misma presteza para autorizar y fomentar la participación de los indígenas en los altos puestos de gobierno?

El debate debe estar en nuestro condicionamiento atávico respecto a la preferencia d lo ajeno: de aquello que por ser diferente a lo autóctono cobra una mayor relevancia en nuestra psique.

Hay que decirlo como es: en México, como tendencia, se prefiere lo extranjero y eso se nota en diferentes ámbitos, como la política (ahora influenciada por españoles de una manera llamativa) hasta la ciencia.

Parte 2

@polaris @Maya @maperal @josuedaniels48
Interesante reflexión. Todo indica que el meollo del asunto no está en la determinación de las causas que lo vuelven a uno de una determinada nacionalidad. Es cierto, se puede nacer en México y sentirse genuinamente estadounidense o nacer en Marruecos y luchar activamente por la emancipación del pueblo de México; el aspecto medular está en la respuesta del congreso mexicano. Sin minimizar el talento de Taibo, ¿por qué no se presentó una terna de candidatos a dirijir el FCE?,¿acaso en los más de cien millones de mexicanos, no hay nadie con un talento similar?

Parte 1

@Maya Es preocupante.

Se trata de acciones cada vez más difíciles de explicar. ¿Cómo a los que antes calificaba de "mafia del poder", ahora se vuelven asesores del gobierno que clama por la transformación de México?

Se podría decir que quizá #AMLO busque tener a sus amigos cerca y a sus enemigos aún más cerca. No obstante, en el horizonte parece vislumbrarse una gran nube oscura. Los poderes fácticos son demasiado poderosos, de modo que el margen de acción del futuro presidente se vuelve cada vez más estrecho.

Hubiera sido mejor nombrar como asesores a ciudadanos, académicos, indígenas, a la manera boliviana; la oportunidad se desvanece.

@Maya
iBienvenido a bordo, compañero!
@maperal @luisgarciareal

@polaris
Para AMLO, hallar un correcto equilibrio entre la apertura con el pueblo y su seguridad es prioritario, sobre todo porque las fuerzas oscuras de este país podrían ya estar operando para dañarlo.

@satimonoupe

Fantástico relato; emocionante al punto de sentir la angustia del personaje principal al hallarse repentinamente en un mundo de criaturas desfiguradas que al final le impedirían reencontrarse con su gran amor de la vida. Mueve a la reflexión sobre la profundidad de nuestra tradición del Día de Muertos en contraste con la superfluidad del Halloween norteamericano.

Para Día de Muertos, "El retorno", en La Jornada Veracruz:

"Un día, al fin me di cuenta de que podía volver como presencia inmaterial. Me sentía distinto a como me sentía antes; ahora, tenía un semblante más bien efímero, aunque, también más vasto: el espacio y el tiempo ya no me imponían límites... Así, emprendí el viaje. El recuerdo fresco del sendero aún palpitaba en mi memoria, si bien, se esfumaba con velocidad…"

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Post.aspx?id=181031_143527_135

Con amor para muertos y vivos, y en rescate de nuestras tradiciones.

@Maya @maop @satimonoupe @icaria36 @josuedaniels48

Concuerdo. Hay confusión porque no está bien redactado.

Por cierto, creo que casi cualquiera que lea lo que hemos escrito hoy aquí concluirá, casi con certeza, que hemos enloquecido.
😂

@maop @satimonoupe @icaria36 @josuedaniels48

En este caso, jamás se hubiera podido pronunciar tal frase.
Estos ejemplos pretenden mostrar lo que ocurre cuando un enunciado admite, intencionalmente, múltiples interpretaciones debido a una redacción imprecisa.
En cualquier caso, es un ejercicio entretenido tratar de desenmarañar esta frase amañada 😂

Dejo a usted decidir con cuál interpretación se siente más cómodo.

Parte 3 y última

@maop @satimonoupe @icaria36 @josuedaniels48

"Si ayer fuera el mañana de un cierto día, ese día sería viernes".

2. En este enfoque, se toma al día de hoy como viernes (x=viernes) y se dice que ayer es el mañana de otro día h. Entonces:
x-1=h+1, de modo que h = x-2. Entonces, el día buscado es el viernes menos dos días; es decir, el miércoles.

3. Se asume que el ayer y el mañana sólo pueden ser respecto al día de hoy llamado h, y se omite lo demás. Entonces:
ayer = h-1
mañana=h+1. Entonces, se concluye que necesariamente 0=2, por lo que es imposible.

Parte 2

@maop @satimonoupe @icaria36 @josuedaniels48

En este caso, jamás se hubiera podido pronunciar tal frase.

Estos ejemplos pretenden mostrar lo que ocurre cuando un enunciado admite, intencionalmente, múltiples interpretaciones debido a una redacción imprecisa.

En cualquier caso, es un ejercicio entretenido tratar de desenmarañar esta frase amañada 😂

Dejo a usted decidir con cuál interpretación se siente más cómodo.

Parte 3 y última