Notices by Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org), page 30

@polaris @maperal @Maya atribuirle la coautoría (o incluso la autoría completa) no sólo de la relatividad especial, sino de todos los trabajos de Einstein al menos hasta 1905, es sumamente arriesgado y quizá imprudente. En ese sentido, vale la pena preguntarse: ¿Qué porcentaje de los trabajos se atribuiría a Mileva? Recuerden que hay evidencia de que Mileva no era buena en matemáticas (Weinsten, G., 2012). Ahora bien, como se dijo al principio, esto no invalida el hecho de que la mujer ha sido injustamente ignorada en el mundo científico, de las artes y la cultura en general. Simplemente, el ejemplo de Mileva pudiera no ser el mejor

@polaris @maperal @Maya Es interesante notar que en esas mismas cartas, es evidente la exuberancia de las ideas relativas a la física por parte de Einstein, mientras que no era así por parte de Mileva. Asimismo, no hubo trabajos posteriores, incluso en solitario ni inéditos de ella, que hicieran pensar que de hecho era una mente activa en el desarrollo de la ciencia que había estudiado. Lo más probable es que este asunto se engrandeciera únicamente porque Mileva era una mujer oprimida, que había estudiado lo mismo que su marido pero sin tener las mismas oportunidades de crecimiento, lo cual, evidentemente, es sumamente injusto. Pero de ahí a

@polaris @maperal @Maya Gracias por el artículo compañera. Sin duda, todo ello es parte de la compleja mitología en torno a este personaje. Sin embargo, insisto en el enorme riesgo de sacar conclusiones sobre la vida personal de una pareja sobre la base de correspondencias. De hecho, es importante conocer el otro lado de la moneda, el cual sugiere que todo este aspecto viene de una confusión en la interpretación de una carta entre Einstein y el físico soviético Abram Fedorovich Joffe. El otro tanto de las malas interpretaciones históricas tienen que ver con los errores de traducción del alemán al inglés. Ver: https://arxiv.org/abs/1204.3551

@polaris @maperal @Maya Quisieraaportar otro elemento a la discusión. Einstein es una figura mítica. Entre los estudiosos de la filosofía de la ciencia, resulta fascinante tratar de determinar el origen de sus ideas. ¿Cómo pudo concebir tal idea? ¿Cuál es la fuente del genio? Lo cierto es que es un verdadero misterio, lo cual ha llevado al surgimiento de numerosas hipótesis que buscan explicarlo. Una de ellas es que fue Mileva el origen de las ideas; otra, que quizá durante sus años de trabajo en la oficina de patentes, algo leyó o vio que lo inspiró. Lo cierto es que nunca se ha encontrado algo más allá de que fue un individuo excepcional.

@polaris @maperal @Maya Es cierto compañera. El debate va a seguir, sobre todo porque se trata de un aspecto indemostrable. No obstante, hay muchas cosas que se soslayan en una interpretación a posteriori de cartas fuera de su contexto histórico. En el caso que menciona del premio Nobel, por qué se ignora lo obvio: Einstein debía mantener a una familia que estaba abandonando. Necesitaba dinero y no lo tenía. Su única esperanza era el Nobel, premio que además estaba seguro que ganaría. Esa explicación, como es menos romántica, con frecuencia se ignora.

@maperal @polaris @Maya En cualquiera de los casos, el grado de participación de Mileva en los trabajos de Einstein, cualquiera que haya sido, no cambia en nada el hecho fundamental: La humanidad aún debe hacer justicia a la mujer por su invaluable papel en la construcción del conocimiento científico, así como del desarrollo cultural de la sociedad humana. Esto va más allá de la influencia de una mujer en el trabajo de un hombre. Hay muchísimas que han aportado grandes cosas por sí mismas, sin la intervención de ninguna figura masculina.

@maperal @polaris @Maya el artículo ignora artificialmente los estudios que refutan la participación de Mileva en los trabajos de Einstein. Debe estar claro que una cosa es opinar sobre un tema y otra desarrollarlo hasta sus últimas consecuencias. Por ejemplo, el desarrollo de la TGR llevó cerca de una década, periodo en el cual Einstein trabajó básicamente solo. Posteriormente, hay una opinión simplista de que no tuvo éxito al intentar desarrollar una gran teoría unificada de las fuerzas fundamentales. Sin embargo, las bases que sentó han sido claves en el desarrollo de ese campo de la física.

@maperal @polaris @Maya Finalmente, quien obvie las complejidades de una vida en pareja entre dos estudiosos de una cierta disciplina podría estar cometiendo un error básico. En la conyugal, es posible decir: "qué bien nos quedó la comida, amor", cuando en realidad el 99% de la misma o más fue hecha por uno solo de los miembros. El uso del plural, en muchas ocasiones, es una forma de cortesía que busca consolidar la cohesión del grupo, que en este caso es dos personas. A lo largo del tiempo y fuera del contexto, este plural podría ser interpretado erróneamente, lo que llevaría a la conclusión: "ambos hicieron la comida". Finalmente, ...

@maperal @polaris @Maya estudiar su obra con detenimiento. A lo largo de su vida profesional, trabajó con grandes matemáticos resolviendo problemas de altísima complejidad. No hay que olvidar que no se trataba de resolver cuánto es x por x. Por otro lado, sus aportaciones van más allá de la TGR, pasando por el efecto fotoeléctrico hasta la mecánica estadística. En cuanto a la relatividad restringida, hay que decir que atribuir sus fundamentos a la tesis de Mileva es una exageración. De ser así, hay que tener claro que sus ideas básicas o fundamentos ya se conocían del estudio de ciertos problemas de la electrodinámica.

@maperal @polaris @Maya Como apunta el artículo, es innegable que desde un larguísimo tiempo atrás, la mujer ha sido excluida artificial e injustamente de la historia de los grandes acontecimientos científicos. Incluso a la fecha, se sigue observando el mismo patrón, con ligerísimas mejoras. Ahora bien, el caso de Mileva está sobredimensionado, lo que se explica en el marco del revisionismo histórico inducido por la lucha de reivindicación de la mujer. Hay que apuntar lo siguiente: el artículo se basa en mitos ya bien desmentidos. Por ejemplo, Einstein no fue un mal matemático. De hecho, era justo lo opuesto, lo que es fácil comprobar al

@mexicofail @Maya También lo espero. Tras tantos años de explotación, los cambios van a ocurrir lentamente. Sin embargo, podemos tener confianza en que muchos de ellos serán visibles y operarán en beneficio del pueblo de inmediato. De entrada, el detener el empeoramiento de la situación económica, la violencia y la corrupción serán un gran logro. Concuerdo en que el país requiere de la generación de empleos reales con beneficios auténticos para el trabajador, no de la manera en la que se han producido bajo la iniciativa privada, que ante todo, son constituyen formas modernas de esclavitud.

@mexicofail @Maya Usando la interfaz web de nuestra red social, puede hacer uso de 650 caracteres.

@Maya @mexicofail Además, debemos estar ahí para apoyarlo cuando se requiera. Él no podrá hacer los cambios profundos que el país requiere sin nuestra participación directa.

@mexicofail Debemos tener confianza, al tiempo que una actitud crítica con #AMLO. Lo vamos a estar supervisando para exigirle lo que nosotros como pueblo necesitemos.

@mexicofail Entiendo compañero. Sin duda, un lenguaje más firme nos daría más confianza a todos. Sin embargo, hay que tener bien presente que #AMLO, a lo largo del tiempo, ha demostrado ser un hueso duro de roer para el sistema. En otras palabras, ha podido parecer muy blando, pero indudablemente ha sabido defender las causas que motivan su lucha. No olvidemos que con su victoria, ya asestó un golpe durísimo a esta mafia que ha destrozado al país; ahora resta consolidar el proceso de cambio. Hay que darle tiempo y tener presente que en todo momento, se encuentra rodeado de tiburones dispuestos a cerrar sus poderosas mandíbulas sobre él.

@mexicofail Hola compañero. ¿Por qué dice que #AMLO se encuentra rindiendo honores a Slim? Hay que tomar en cuenta que #AMLO se está enfrentando a una situación realmente compleja. Los llamados poderes fácticos siguen allí mismo, exhibiendo una enorme capacidad tanto para boicotear al país como para impulsarlo. Al menor descuido, las empresas podrían poner de cabeza a la nación, tal como ya ha sucedido en otros países (ej. Venezuela). Durante tantos años de desmantelamiento, el estado es ahora muy débil, prácticamente incapaz de hacerles frente. Ante ello, la estrategia de cambio debe ser cauta e inteligente. No todo es con la fuerza.

@rpkampuchea @Maya @josuedaniels48 @maperal @darwinglara09 @satimonoupe Muchas gracias compañero. Sin duda, tuvimos una plática muy esclarecedora. Estaremos al pendiente de todo lo que vaya ocurriendo por allá.

@rpkampuchea @Maya @josuedaniels48 @maperal @darwinglara09 @satimonoupe ¡Es una atrocidad esa cifra!

@rpkampuchea @Maya @josuedaniels48 @maperal @darwinglara09 @satimonoupe Eso será una gran medida. Ojalá se concrete pronto.

@satimonoupe @Maya @maperal Compañera, lo que dice es de hecho un aspecto muy interesante. Además del evidente abuso que hay en lo referente al consumo de la carne, el fenómeno no se revierte por nuestra creciente desconexión de la naturaleza y de los seres que la conforman. Me atrevo a decir que si conviviéramos más con las vacas o los cerdos, por decir un par de ejemplos, al pronto descubriríamos que son seres sintientes dotados de una gran inteligencia y capacidad de compresión. Al darnos cuenta de ello, sería casi natural renunciar a comerlos. Quizá, después de todo, por ello casi nadie coma perro o gato.