Notices by Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org), page 29

@satimonoupe @rpkampuchea @maperal Absolutamente de acuerdo. El ejemplo que ha dado no podría ser mejor. La visión de víctimas que se tiene de los judíos, lo que llamaría una auténtica hipervictimización, se ha erigido como una forma de chantaje eficaz con la que el "estado judío" puede realizar las crueldades más atroces contra un pueblo indefenso sin ninguna consecuencia; todo gracias a las películas que, como bien dice, sin el contexto temporal debido, mantienen en el presente una realidad que ya no existe. En muchos aspectos, el estado israelí comete crímenes contra la humanidad de la misma forma que lo hicieron los nazis en su momento.

@rpkampuchea @huitlacoche @maperal Hola. Concuerdo q es el perfecto instrumental propagandístico del impero. Un claro ej., es lo q ocurre con el Israel actual y muchos de los judíos modernos: Hollywood se ha empeñado en hacerlos ver como las víctimas ANACRÓNICAS x excelencia, omitiendo con ello q, en la actualidad, cometen atrocidades aún más grandes de las q históricamente se cometieron con el pueblo judío. Gracias a este tipo d cine, el mundo se hace oídos sordos ante la situación actual, permitiendo q el gobierno de Israel aniquile a otra cultura completamente inocente. Ah, pero cómo nos hacen llorar con películas q omiten lo q sucede HOY.

@satimonoupe @Maya @maperal Así es compañera. Es una situación verdaderamente terrible. Más aún lo es el hecho de que son los hombres (aunque habría que decir machos) los que en su mayoría se oponen a que la mujer ejerza su libertad de elección; y es lo más grave porque justamente es la presión que ejercen los machos sobre la mujer la que la obliga (con frecuencia) a tener relaciones sexuales. Luego, ese mismo machismo impide que se usen medios anticonceptivos. Finalmente, sobreviene el embarazo para entonces negársele toda posibilidad de corregir una situación a la que fue obligada a enfrentarse. Esto es una forma cruel de esclavitud moderna

@maperal @rpkampuchea Siempre hemos sostenido que Hollywood viene a ser el brazo propagandístico, y por consecuencia, el arma más poderosa de la que dispone el imperio. Con ella, han cambiado a conveniencia la mentalidad de grandes porciones de la población e incluso han llegado a reescribir la historia. Hay que hacerle frente, evitando caer en su influjo seductor. El mundo es muy grande y por fortuna, sobra el cine de calidad.

@rpkampuchea De entrada, la "opinión" del FMI sobre la economía de Venezuela y la super inflación inducida, constituye un acto de injerencia contra la soberanía de un estado.

@rpkampuchea Bienvenido compañero. Qué gusto tenerlo por acá nuevamente.

@satimonoupe @Maya @maperal Creer que con evitar el aborto se salva una vida, es de los errores más graves e ingenuos que se pueden cometer. De hecho, la vida de la madre, que en general se someterá a un aborto clandestino, correrá un mayor peligro. Y el futuro producto de ese embarazo, aun naciendo, no tiene garantizada la superviviencia en un medio que de entrada le es hostil y le niega los recursos. Curiosamente, sólo en los países más pobres y atrasados del mundo, la mayoría de ellos en el hemisferio sur, el aborto se considera ilegal; esto no es casualidad sino causalidad. La paternidad forzada es una fuente de incremento de la pobreza.

@polaris @Maya @maperal En efecto, el hecho en sí de la ausencia de publicaciones no probaría nada. No obstante, es en el conjunto de evidencias que rodean a la controversia donde cobra relevancia. Lo que se dijo aquí es que ni siquiera existen materiales inéditos, por ejemplo, sus diarios, que revelaran que ella desarrollaba ideas científicas por su cuenta. Por lo demás, estoy completamente de acuerdo en que una mujer no goza de la misma credibilidad que un hombre, sólo por su condición femenina, lo cual es inaceptable. Eso jamás se ha puesto en duda.

@polaris @Maya @maperal El trabajo de Einstein se intituló "A new electrostatic method for the measurement of smallest amounts of electricity". Hasta donde se sabe, jamás funcionó el dispositivo. Aquí un poco más al respecto: http://www.einstein-website.de/z_biography/maschinchen-e.html

@polaris @Maya @maperal De hecho compañera, sí lo es. Busca posicionarla en un nicho que históricamente no le corresponde. Efectivamente, no se puede demostrar tajantemente cuál fue el grado de su participación, pero la evidencia que existe es contraria a que haya sido relevante. El caso que menciona es interesante, pero no es correcto históricamente. Einstein planteó un experimento para demostrar aspectos del movimiento browniano, lo cual implicaba medir diferencias de voltaje del orden de milésimos en las inmediaciones de un capacitor. Habitch y su hermano Conrad lo ayudaron construir el aparato.

@Maya @polaris @maperal Así es. Los casos son, lamentablemente, casi innumerables. Hay que hacer justicia a todas las mujeres que en el contexto opresor del machismo, fueron privadas de su merecido reconocimiento, además de las que actualmente viven esa situación. Podríamos un día empezar a hablar de algunas de estas mujeres, muchas de ellas desconocidas para la mayoría de la gente, pero que aportaron grandemente al desarrollo de la sociedad humana.

@Maya @polaris @maperal Sin duda compañera. Empezamos diciendo que esta controversia se enmarcaba en el revisionismo que ha sido impulsado por el movimiento de reivindicación de la mujer en la historia, el cual apoyo completamente. Simplemente, en honor a la verdad, hay que situar los casos en su debido contexto. El de Mileva, como el de Anna M. Bach, son similares en tanto que fueron esposas que compartían la misma profesión que un esposo poseedor de un éxito abrumador. Ambas influyeron, sin duda, en sus compañeros de vida y eso es así en todos los casos, incluso cuando la mujer es la exitosa y el esposo no. Siempre hay influencia recíproca.

@Maya @polaris @maperal No es un asunto personal, compañera. Estamos de acuerdo en muchas cosas. El asunto de mencionar su titulación fue porque se le ha engrandecido de tal forma, que se ignoran aspectos cruciales de su vida que apuntan en un sentido opuesto. Por otro lado, es claro que ella tuvo una gran influencia en Einstein, en múltiples áreas, como lo hubiera tenido cualquier otra mujer, física o no. No obstante, eso no la vuelve coautora de los trabajos ni mucho menos, aun cuando haya podido emitir opiniones inteligentes y bien fundadas sobre ellos.

@Maya @polaris @maperal material inédito, diarios, nada más que la apoye. Incluso no se sabe bien la razón por la que ella no pudo obtener su título; se habla de que el profesor Webber la bloqueaba, pero pudo haber sido otra la causa.
Es claro que Mileva influyó en Einstein, incluso si su papel se limitó al de musa inspiradora (no se dice que haya sido el caso). No obstante, la influencia fue diferente a la que se le pretende atribuir. A menera de reflexión, consideremos que si Mileva hubiera sido odontóloga, la controversia de su contribución jamás se hubiera generado; no obstante, su influencia en Einstein hubiera sido igual de real.

@Maya @polaris @maperal No se desestima la evidencia histórica, ni tampoco testimonial. Lo que se dice aquí es que justamente esa evidencia, de la que sí se dispone, muestra que Mileva no tuvo un papel trascendente, al nivel que se le ha atribuido, en los trabajos de Einstein. La tesis de su relevancia se basa en su supuesta habilidad matemática, una que la evidencia histórica muestra que no tenía. En ningún caso se ha dicho que ella fuera tanto ni mucho menos. De hecho, seguramente tenía algo que hacía que Einstein la encontrara atractiva. Observe cómo aquí todo lo que tenemos para apoyar a Mileva son testimonios; no hay trabajos suyos

@Maya @polaris @maperal no obstante, la tesis de ser la mente maestra detrás de Bach, no ha encontrado sustento histórico debido a la abrumadora evidencia que favorece a este último. No obstante, esta controversia sigue abierta, al igual que la de Einstein y Mileva . ¿Por qué? Porque es propia para la lucha genuina que busca reivindicar el papel de la mujer en la historia. Sin embargo, por mucho que apoyemos a este movimiento, tampoco podemos caer en tentaciones de reescribir la historia a conveniencia.

@Maya @polaris @maperal 4. el hecho de que Mileva no desarrolló trabajos individuales del nivel que se le atribuyen, ni publicados ni inéditos. 5. Que Mileva no era buena en matemáticas como se le atribuye. 6. El efecto del revisionismo histórico producido en la época moderna por la lucha legítima de la reivindicación del papel de la mujer.
El caso de Mileva, visto con objetividad, es insostenible. Es, de hecho, muy similar al deAnna Magdalena Bach, esposa del celebérrimo compositor J. S. Bach. Como sabe, un grupo revisionista le atribuye a ella la autoría de varias obras atribuidas a Bach. Incluso en este caso, Anna componía por ella misma,

@Maya @polaris @maperal Sin duda compañera, en una relación de ese tipo, hubo influencia recíproca. No obstante, lo que se dice aquí alude exclusivamente al hecho de si se puede considerar a Mileva como coautora de los trabajos más importantes de la física del siglo XX. Los defensores de la tesis de que sí, ignoran puntos fundamentales, a saber: 1. Errores documentados de interpretación en la correspondencia entre Einstein y Joffe. 2. El enamoramiento de Einstein, lo cual se manifiesta en muchas de sus cartas inclusivas. 3. Las correspondencias donde claramente Einstein deja claro que él es el autor del trabajo...

@polaris @maperal @Maya Aquí algo más general al respecto: https://www.forbes.com/sites/quora/2016/08/01/did-albert-einstein-steal-the-theory-of-relativity-from-his-wife/#109ae53a6a90