Notices by Aurochs (aurochs@quitter.is), page 5
-
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Thursday, 16-Feb-2017 10:11:01 UTC Aurochs @edgecontrol @thefaico @benkenowi @ari @pnk77 Nos estamos desviando de la verdadera cuestión: ¿Porqué se prohibe el nudismo?¿Como se atreven a regular algo tan básico para la libertad individual como es si quiero estar vestido o no en base a "no quiero ver tu cuerpo"? -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Wednesday, 15-Feb-2017 21:19:42 UTC Aurochs @edgecontrol @thefaico @benkenowi @ari @pnk77 De una manera u otra... la queman -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Wednesday, 15-Feb-2017 20:19:59 UTC Aurochs @edgecontrol @thefaico @benkenowi @ari @pnk77 De hecho en Holanda se fuma menos que en España (no se en Bélgica). -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Wednesday, 15-Feb-2017 20:18:27 UTC Aurochs @ari @thefaico @benkenowi @edgecontrol @pnk77 En principio, en un estado de derecho, las cosas están permitidas siempre que no estén explícitamente prohibidas. Eso, en cuanto a las drogas, que su consumo esté "despenalizado" significaría que su consumo es legal. El "limbo" en este caso supongo que se debe a que mientras que el consumo es legal, el comercio (compra y venta) es ilegal y, si te pillan esnifando coca ¿de donde la has sacado si no?. En cuanto al nudismo, es legal siempre que no haya normas locales que lo prohiban o que se juzgue que hay ánimo de pervertir. Ahí, como practicante siempre que puedo, soy como @edgecontrol con la droga, debería estar prohibido prohibirlo. Como va uno de vestido o de desnudo es parte fundamental de la libertad individual. Eso sí que es indignante. -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Wednesday, 15-Feb-2017 13:27:33 UTC Aurochs @edgecontrol @thefaico @benkenowi @ari Claro, pero no solo está la marihuana. También la cocaína, crack, opiaceos... -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Wednesday, 15-Feb-2017 13:21:19 UTC Aurochs @edgecontrol @thefaico @benkenowi @ari Pues no lo se, la verdad. Habría que buscar las cifras en algún lado. Ten en cuenta que las drogas pueden producir accidentes (e.g. conducir drogados). -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Wednesday, 15-Feb-2017 13:12:21 UTC Aurochs @ari @thefaico @benkenowi @edgecontrol Coño Benkenowi! cuanto tiempo! @ari, no te enfades mucho, Trinidad es un poco trolete, pero no demasiado. El problema que veo yo a la despenalización sin legalización es que el tráfico seguiría siendo clandestino, y es precisamente a este nivel al que se producen los mayores problemas (adulteración, asesinatos, etc.). Por otro lado, Benkenowi, es cierto que la lucha antidroga ha producido miles de muertos, pero su consumo también!! recordad la generación perdida por la heroína, que por cierto está volviendo... -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Wednesday, 15-Feb-2017 12:10:35 UTC Aurochs @ari @edgecontrol Haya paz que os quiero a los dos. En principio yo estoy más a favor de legalizar cosas que de prohibirlas y, con las drogas, en principio estaría de acuerdo. Sin embargo, las preocupaciones de @ari me parecen muy legítimas y las comparto. -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 16:06:40 UTC Aurochs @adrlopgal Si lo de Doctor Doolitle consideras que es una falacia "ad hominem" aún lo es más comenzar la frase diciendo "tu respuesta es estúpida". Al menos @rafapoverello establecía una comparación en la misma frase, que es un modo de argumentar. Tú, en cambio, empiezas con un insulto (camuflado al dirigirlo al objeto no al sujeto, pero con intención insultante y falaz "ad hominem").
Respecto al "hombre de paja", pues tampoco estoy de acuerdo, ya que entender lo que desea un sujeto es necesario para saber donde están los límites de abuso y, por tanto, lo que significa el respeto para el.
Me da la impresión de que, aunque te hayas estudiado las falacias, no las comprendes bien, ya que tiendes a acusar a todo el mundo de cometerlas y muchas veces, tras examinar detenidamente los argumentos, resulta que no eran tales. Además, y más importante aún, las cometes tú frecuentemente. -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 15:25:26 UTC Aurochs Quiero juntar todos mis viejos pendrives (cada uno de su padre y de su madre) y hacer con ellos un disco duro externo ¿Alguien ha hecho algo así? !fediverse -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 15:18:11 UTC Aurochs @rafapoverello @drymer Yo procuro evitar los productos que contienen grasa de palma o grasas hidrogenadas. -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 14:27:00 UTC Aurochs @thefaico Por otro lado, el conflicto entre ecologismo y animalismo ya comienza a manifestarse. Como ecogista siento la obligación de participar en el debate y defenderlo de las magufadas animalistas. http://www.eldiario.es/cienciacritica/ecologismo-insensible-sufrimiento-animal_6_319228102.html -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 14:24:56 UTC Aurochs @thefaico Es que tenemos un conflicto de "intereses" con las garrapatas #StopCaparricidio -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 13:14:41 UTC Aurochs @kuro It's ok, as an arrogant a-hole I feel it is my duty to correct people even when it is not their fault. :-P -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 12:34:32 UTC Aurochs @kuro Just that is not a cricket... -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 12:29:15 UTC Aurochs @kuro I wonder what's the general feeling in Germany about Podemos -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 11:51:05 UTC Aurochs @pnk77 @drymer Como decíamos antes, explotar es usar de manera abusiva a alguien en provecho propio. Ese es el significado moral y es subjetivo. Cuando hablamos de nuestra relación con los animales, los veganos hacen equivalente uso y explotación (aunque no lo son). El término "abusivo" también es subjetivo, y como tal es humano. Por tanto cuando decimos que estamos explotando (usando abusivamente) a los animales, los estamos antropomorfizando, ya que proyectamos en ellos conceptos subjetivos humanos. -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 11:10:32 UTC Aurochs @kersan @drymer @rafapoverello El tema de Que es explotación ya lo hemos discutido hace un rato. Estamos volviendo a los orígenes de la discusión XD -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 11:05:00 UTC Aurochs @thefaico @drymer @pnk77 Ánimo Juanjo! -
Aurochs (aurochs@quitter.is)'s status on Monday, 13-Feb-2017 10:53:21 UTC Aurochs @drymer No es que sea motivo para no aplicarsela, es que carece de sentido. No son seres morales (en el sentido humano de la moral), luego conceptos morales como la explotación, la libertad y los derechos no tienen sentido en ellos (ni para ellos).