Notices by Maya Alpizar :an3: (maya@social.politicaconciencia.org), page 3

@niko
Coincidencias Niko 😂
@palomadc

@gemlog
Yes, it's friday! No, you're not wrong. I was just checking you meant today and not in a week 😉.
@guofu @claudiom @roly @maperal @screwtape @northernlights @pizzapal @junkman @cosullivan @palomadc @jirka @stebby @huitlacoche @adamd @jamesp @snowdusk @rikylinux_ar @peron

@santiago
Hay muchos ejemplos de eso ¿no? Personalmente he visto a varias instancias cerrar por algún tipo de "caos". Es muy triste cuando sucede.
@niko @thedaviddelta

@santiago @niko @thedaviddelta Yo pondría en duda eso de que no son buenas o malas. Si generan daños al tejido social, no las puedo calificar de "buenas", más bien las calificaría de "malas".

@santiago @niko @thedaviddelta @PoliticaConC Si, pues me parece que en general se deja claro que en esta instancia hay algunos valores, como dice el documento final que se generó con los toots de la tertulia. Esta es la ideología, que por cierto, todo el tiempo se enuncia de una u otra forma. Son algunos "no negociables", como diría la gente.

@santiago @niko @thedaviddelta @PoliticaConC ¿El término ideología te parece muy ambiguo?

Vamos a tratar de aclararlo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ideología

En términos generales, es un conjunto de principios que dan forma al sentir, pensar y actuar.

https://social.politicaconciencia.org/about

@santiago @niko @thedaviddelta @PoliticaConC Ese es sólo un punto, pues Política ConCiencia surge desde una ideología ya muy bien definida y su red social, también. Pero se plantea a lo largo del hilo, si te das cuenta.

@santiago @niko @thedaviddelta @PoliticaConC

Te comparto la primera declaración (hilo) realizada por el equpio admin:

https://social.politicaconciencia.org/@PoliticaConC/110583536969111928

@santiago @niko @thedaviddelta

Si te has fijado en las declaraciones del equipo administrador de @PoliticaConC, podrás ver que primero y antes que nada ha fijado una postura IDEOLÓGICA, y segundo ha planteado la necesidad de discutir con la comunidad los pros y los contras del asunto.

El bloqueo a Meta está sobre la mesa, pero primero es necesario estar muy bien informados y haber realizado un análisis minucioso en conjunto e incluso haber llegado a acuerdos como comunidad para tomar la mejor decisión posible.

A nivel técnico, podría ser interesante poner a prueba y estresar nuestros servidores, por lo tanto, tener un período de prueba, por ejemplo. Es decir, se trata de hablar y poner todo sobre la mesa.

@santiago @niko @thedaviddelta
Totalmente, se entiende.

Pero no estoy de acuerdo con lo que afirmas sobre lo que digo acerca de que las corporaciones se lleven a los desarrolladores, pues hay mucha evidencia de que eso sí sucede. Y toma tiempo que un proyecto vuelva a cobrar fuerza porque faltan recursos, de todo tipo.

Parte de ver las posibles consecuencias es tomar en cuenta estos escenarios aunque a ti, personalmente, por tus conocimientos, creencias o marco teórico, te parezcan descabellados; la posibilidad existe y sólo por eso no se puede descartar, es una de las tantas posibles consecuencias a tener presente. Si se descarta desde el principio y se presenta, no se habrá hecho el trabajo de previsión necesario.

@santiago @niko @thedaviddelta
Hablar de los posibles escenarios que el Fediverso enfrentaría no es "conspiranoia" es ver a futuro, entender las causas generadoras de las posibles consecuencias.

Más allá de si se bloquea a Meta o no, que debería ser también determinante discutir qué causas serían importantes a considerar, desde lo técnico hasta lo ideológico, la discusión debería englobar el análisis de las posibles consecuencias de la incorporación de Meta al Fediverso. Sin miedo a ver el mar de posibilidades. Si la gente se asusta es porque no tiene información suficiente. Informemos y así haremos frente a las elucubraciones y mitologías. Enfrenta, confronta, contrasta. Evitar hablar de esto no es la solución.

@santiago @niko @thedaviddelta

Aquí lo que se está planteando es que "el Fediverso podría dejar de existir de la manera como lo conocemos".

Si, tanto le pasó al correo (ya no es "fácil" montarte un correo y que te lo acepten las otras empresas gigantes como Gmail, te lo mandan a spam) como a xmpp y otros proyectos que no tuvieron la fuerza o el sustento legal para mantener su curso, su desarrollo constante, comprometido, como sí lo han tenido proyectos bien sustentados como el kernel de Linux . Tuvieron momentos de franco declive o estancamiento y ha llevado tiempo que "resurjan".

El tema de los desarrolladores y el financiamiento es importantísimo. El tema legal también.

@santiago @niko @thedaviddelta

¿Asustar?

¿Qué tiene de falsa la estrategia "Embrace, extend, and extinguish" (EEE)?

¿Qué tiene de falsa la complejidad técnica que implica federar con un super nodo?

¿Qué tiene de falso el hecho de que las multinacionales operan con una "ética", por lo menos cuestionable, si no es que contraria al beneficio colecctivo?

No puedes calificar de "argumentos falsos" los CUESTIONAMIENTOS planteados al inicio de la discusión.

@santiago @niko @thedaviddelta

Si, así es Santiago, hay que tomar la responsabilidad en nuestras manos. Justamente para eso sirven estas discusiones. Para ver lo que está sucediendo, las posibles consecuencias y pensar en las posibles soluciones a implementar.

Por supuesto, por la que siempre he abogado es por la educación. Pero esta la estamos haciendo desde que empezamos poniendo el ejemplo, no basta con escribir artículos sobre el deber ser, hay que ser congruentes con ello.

@santiago @niko @thedaviddelta Si, exacto, desarrolladores, nuestro punto inicial...

@santiago
¿Qué pasa si el desarrollo de ActivityPub se detiene o se adecua a aquél que lo empiece a financiar mejor? ¿Si el creador de Mastodon decide no continuar desarrollándolo o lo desarrolla de acuerdo a estándares establecidos por Meta?

Ya sé tu respuesta, buscamos otra cosa. Pero así es como funciona el EEE del cual muchos hablan.

Ve github, ¿cuántos realmente se pasaron a gitlab? ¿Cuántos, por la molestia de mudarse, mejor se quedaron en un espacio que ya le pertenece a una corporación? El desarrollo de Mastodon sigue ahí. ¿Eso no te dice ya mucho de la postura ideológica del creador y que sin duda repercutirá en el futuro de esta red social?
@niko @thedaviddelta

@santiago
Si se toma literal, si, en efecto, es incorrecto, XMPP está "vivo".

El texto explica una forma de operar que tienen las corporaciones que resulta en la cooptación de usuarios en su detrimento, generando dependencia hacia una sola compañía e invisibilizando la pluralidad. "Generando escuela", enseñando que sólo existe una opción viable.

Hay que entender el fondo, el panorama global que presenta el texto, no las minucias específicas del lenguaje.

@niko @thedaviddelta

@santiago
Yo realmente creo que el problema real de Meta en el Fedi sea la privacidad. Las redes sociales no están pensadas para la privacidad en tanto que el mismo usuario hace público lo que quiere de su vida. No, el problema real es la intención de que Meta quiera federar, sus planes a futuro, la absorción de recursos, pues como cuentan con todo el dinero disponible, en los hechos, pueden comprar hasta las conciencias, eso sí, sólo de aquellos que tengan principios y valores no muy bien definidos. Eso sí pone en riesgo el desarrollo de todo lo que usamos para subsistir en el Fediverso.
@niko @thedaviddelta

@niko @santiago @thedaviddelta
Me parece que uno de los grandes problemas es que nos quedemos sin desarrolladores porque son "absorbidos" por las corporaciones. Y una estrategia para evitar eso es que la misma comunidad le pague a los desarrolladores de las plataformas que usamos. La cooperación masiva. Algo que aún no está arraigado en la mayoría de la gente, ni siquiera de los usuarios del software libre.

¿Cuánta gente dona a sus instancias del Fediverso para que los admin la sostengan?

Ahora, ¿cómo los admin podrían pagarle a los desarrolladores de las plataformas que implementan en sus servidores?

@santiago @PoliticaConC @niko @admin@col.social @jmanumeza @donelias @equipo @jpavonabian @SeverianX @pablo @garridinsi @caycedo @admin@mastodon.uy @gabriel @bicivoladora @pthenq1 @trankten @maop @ElenaMusk @rober @Kurarita @ratwave @petunia @iferca @WestV7 @kergozh @abnazhor @roobre @t3rr0rz0n3 @Demiurgo @paquita @skrlet13 @lile @diez @admin@ticos.social

La captura de pantalla documenta, es decir, genera evidencia (registro en imagen) de que el texto corresponde exactamente a lo escrito hasta el día en el que se obtuvo la imagen.

Recordemos que los toots se pueden editar y, aunque la intención es mantener la tertulia tal y como se desenvolvió, podrían ocurrir cosas que la alteraran, como por ejemplo en el caso de Niko, que borra sus toots cada cierto tiempo.